Дело №--

16RS0№---85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, подать заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании должника несостоятельным.

Стоимость услуг составила 120 000 рублей, оплачена в полном объеме, услуги не оказаны.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, на что ответили согласием возвратить денежные средства частично.

Поскольку ответчик не подтвердил факт несения расходов в связи с исполнением договора, истец просит взыскать денежные средства в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу 120 000 рублей в счет возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указал, что услуги не оказаны.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить сбор необходимых документов, подготовить заявление о признании должника несостоятельным, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Стоимость услуг согласно договору составила 120 000 рублей. Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме.

Как следует из пояснений представителя истца, услуги по договору не оказаны. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору. Согласно отчету об отслеживании, --.--.---- г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Учитывая, что услуги по договору не оказаны, суд находит требования истца о возврате стоимости услуг по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом требования истца о расторжении договора заявлены излишне, поскольку, в силу статьи 450.1 ГК РФ, договор прекращен с --.--.---- г. – момента поступления в адрес ответчика заявления о расторжении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно материалам дела, заявление о расторжении договора поступило в адрес получателя --.--.---- г., таким образом, срок возврата денежных средств истек --.--.---- г..

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 6 948 рублей 49 копеек.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 63 974,25 рублей ((120 000 + 6 948,49 + 1000)/2)).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 038, 97 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №--, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №--) 120 000 рублей в счет возврата денежных средств, 6 948,49 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день возврата денежных средств взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 63 974,25 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №--, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 4 038, 97 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Р. Петрова

Копия верна

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..