Решение по делу № 2-3285/2022 от 15.12.2022 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

КОПИЯ Дело № 2 – 3285/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3285/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа в рамках закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа в рамках закона «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что ... между ним, ФИО1 и (заказчиком по договору) и ИП ФИО2 (подрядчиком по договору) был заключен договор подряда №... на монтаж инженерных сетей, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства в срок до ... включительно выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы, указанные в сметном расчете от ... (пункт №....). Обязательства, возложенные на истца договором подряда, были выполнены им своевременно и надлежащим образом: - денежные средства в размере ... руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ..., что подтверждается квитанцией №... от ...; - денежные средства в размере ... руб. переданы ответчику ... наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств от ..., подписанной ответчиком собственноручно; - денежные средства в размере ... руб. переданы ответчику ... наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств от ..., подписанной ответчиком собственноручно. Общая сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда, составила ... руб. В связи с невыполнением ответчиком обязательств, принятых им на себя по договору подряда, ... между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении такого договора. Подписанием соглашения о расторжении договора подряда ответчик подтвердил, что условия договора подряда им нарушены, что денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком от истца своевременно и в полном объеме, а также ответчик принял на себя обязательство в срок до .... включительно в полном объеме возвратить истцу денежные средства, полученные им от истца в рамках договора подряда. ... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до .... включительно перечислить на лицевой счет Истца денежные средства в размере ... руб. В тот же день, ... ответчик направил ответ на досудебную претензию, в котором полностью признал наличие задолженности в размере ... руб. и выразил намерение вернуть долг. Тем не менее, по состоянию на ... денежные средства в размере ... руб. ответчиком не возвращены истцу. Учитывая, что истец заключил договор подряда исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к взаимоотношениям сторон, возникшим из договора подряда, следует применять положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Нарушение ответчиком условий соглашения о расторжении договора подряда истец расценивает как отказ от его исполнения и отказ от исполнения договора подряда. Размер неустойки, начисленной истцом за нарушение срока возврата денежных средств, полученных ответчиком в рамках договора займа, по состоянию на ... включительно составляет ... руб. ... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью №... в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда №... на монтаж инженерных сетей от ... в размере 1557643 руб., проценты, начисленные за период с ... по ... включительно и подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами, в размере 96915,27 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ... % процентов от суммы, взысканной судом.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В ранее представленном возражении на исковое заявление указала, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскания неустойки, штрафа. Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.). Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022г. до окончания срока моратория до 01.10.2022 г. начисление неустойки, иных финансовых санкций не производится. Таким образом, заявленная истцом неустойка в размере ... руб. не подлежит взысканию. В случае частичного удовлетворения исковых требований, просит суд применить ст. 333 ГК РФ к штрафу, взыскиваемому по Закону «О защите прав потребителей». В качестве смягчающих вину обстоятельств просит суд обратить внимание на следующее. Невозможность своевременного исполнения обязательств по возврату вызвано рядом независящих от факторов. В период очередной волны пандемии, связанной с распространением коронавирусной инфекции, она и её семья перенесли заболевание в тяжелой форме. Требовалось длительное и дорогостоящее лечение. Особенно тяжело удавалось выздоровление малолетнего сына, что не могло не отразиться на психоэмоциональном состоянии остальных членов семьи, а также на бюджете. Динамика заказов на строительные работы в зимний период снизилась, что так же повлияло на возможность своевременного погашения задолженности перед истцом по причине резкого снижения дохода. В ... г. дополнительным фактором удара по бюджету стала военная операция на Украине, резкий рост иностранной валюты и строительных материалов. Вышеуказанные события привели к существенному ущербу бизнесу и к нарушению взятых на себя обязательств по возврату истцу долга. В настоящее время положение ответчика усугубляется процедурой расторжения брака и разделом имущества супругов, определением порядка общения супругов с ребенком. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием финансовой помощи со стороны супруга, она была вынуждена прекратить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность просит учесть признание основного долга, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, бракоразводный процесс с супругом, эмоциональное состояние на фоне сложившихся ситуаций. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа. В случае частичного удовлетворения требований, просит применить к требованиям о взыскании неустойки, штрафа положения ст. 333 ГК РФ, снизив их до разумного предела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 "Бытовой подряд" гл. 37 "Подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 «заказчик» и ИП ФИО2 заключен договор подряда на монтаж инженерных систем №..., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлечёнными силами выполнить строительно – отделочные работы, согласно сметы №... от ... Адрес жилого помещения заказчика: ...

В п. №... договора указано начало выполнения работ – ..., окончание работ – ... (п. №... договора).

В момент подписания договора, заказчик перечисляет задаток подрядчику в размере ... руб. (п. №... договора).

Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтверждается листом учёта денежных средств.

Согласно условиям договора, подрядчик обязан своими или привлеченными силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать объект, указанный в п. №.... договора заказчику в сроки, указанные в п. №.... договора (п. №... договора).

Обязательства, возложенные на истца договором подряда, были выполнены им своевременно и надлежащим образом:

- денежные средства в размере ... руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ..., что подтверждается квитанцией №... от ...;

- денежные средства в размере ... руб. переданы ответчику ... наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств от ..., подписанной ответчиком собственноручно;

Таким образом, общая сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору подряда, составила ... руб.

В соответствии с п. №... договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, если работы подрядчика выполняются медленно и сдача работ к сроку, согласованному сторонами в п. №... договора, становится явно невозможным.

Согласно условиям договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон. В этом случае стороны обязаны произвести взаимные расчёты и подписать соглашение о расторжении договора. (п. №... договора).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств, принятых им на себя по договору подряда, ... между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора подряда.

Таким образом, подписанием соглашения о расторжении договора подряда ответчик Б.Ю.ИБ. подтвердила, что условия договора подряда ею нарушены (п. №... соглашения), что денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком от истца своевременно и в полном объеме (п. №... соглашения), а также ответчик приняла на себя обязательство в срок до ... включительно в полном объеме возвратить истцу денежные средства, полученные от истца в рамках договора подряда. (п. №... соглашения).

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок до ... включительно перечислить на лицевой счет истца денежные средства в размере ... руб.

... ответчик Б.Ю.ИБ. направила ответ на досудебную претензию, в котором полностью признала наличие задолженности в размере ... руб. и выразила намерение вернуть долг.

До настоящего момента денежные средства в размере ... руб. ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

... ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается записью №... в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что истец заключил договор подряда исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, к взаимоотношениям сторон, возникшим из договора подряда, следует применять положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, разрешая спор, проанализировав условия договора подряда, представленные доказательства, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, работа не выполнена, денежные средства истцу не возвращены, принимая во внимание признание иска ответчиком в части суммы основного долга, что следует из ответа на претензию и возражении на исковое заявление, суд, приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения и невыполнения ответчиком работ по договору подряда, и наличии обязательств по возврату ответчиком истцу денежных средств, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате по договору подряда в сумме ... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. за период с ... по ...

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Часть 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10 – ти срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как усматривается из материалов дела, претензия истцом направлена ответчику ..., в тот же день ... ответчик ФИО2 направила истцу ответ на досудебную претензию.

Таким образом, учитывая установленный судом факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, с учетом направления ответчику претензии в соответствии с положениями п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности ... руб. за период с ... по ... в сумме ... руб.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости взыскания задолженности в ином размере, судом не усматривается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда, рассмотревшего дело, так как в соответствии с указанной нормой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер штрафа составит в сумме ... руб., исходя из следующего расчета: (задолженность по договору ... руб. + проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.) : 50 %.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа до разумного предела, с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) /пункт 69/.

Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении суммы штрафа, суд полагает возможным снизить сумму штрафа с ... руб., до ... руб.

Указанный размер взысканного судом штрафа не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, на основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что при подачи иска, истцом государственная пошлина не оплачена, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенная на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 несостоятельна, поскольку права истца в качестве потребителя нарушены ответчиком до введения моратория, кроме того, данное постановление вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, штрафа в рамках закона «О защите прав потребителей» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) сумму задолженности по договору подряда – 1 557 643 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 82 576,42 руб., штраф – 130000 руб., всего 1770 219,42 руб. (Один миллион семьсот семьдесят тысяч двести девятнадцать рублей 42 копейки).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу бюджета муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 13200 руб. (тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 22.12.2022 г.

Копия верна: подпись

Судья Абсалямова Д.Р.

По состоянию на ... года решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Мухамадеева Э.Г.

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ

и подшит в дело №2-3285/2022 УИД №....