Решение по делу № 2А-1689/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-1689/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000253-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

При секретаре Ерофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени (с учетом уточненных требований) в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное отрицательное сальдо начислена пени в размере <данные изъяты>

На основании постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ №263-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ *** со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленное налогоплательщику посредством личного кабинета.

Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.

Так как требование налогового органа *** от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ ***а-3619/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Поскольку законодательством не предусмотрено направление повторного требования ЕНС до погашения действующего, а пени в требование *** от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не вошли, данный срок судом не пропущен на основании си.48 НК РФ.

Судебный приказ ***а-3619/2024 отменен ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения после отмены судебного приказа также не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупное отрицательное сальдо в размере <данные изъяты>, в которое вошли:

- страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере <данные изъяты>;- страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере <данные изъяты>;

- страховые взносы на ОПС за 2022 год <данные изъяты>;

- страховые взносы в совокупном размере за 2023 год <данные изъяты>;

- страховые взносы на доход свыше <данные изъяты> за 2023 год в размере <данные изъяты>

Страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере <данные изъяты> были заявлены в административном иске в решении Индустриального районного суда <адрес> ***а-1255/2025, в удовлетворении которого было отказано в полном объеме. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОМС за 2019 год в размер <данные изъяты> были включены в административное исковое заявление по определению Индустриального районного суда <адрес> ***а-319/2022, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОМС за 2020 год в размере <данные изъяты> были включены в административное исковое заявление по определению Индустриального районного суда <адрес> ***а-3482/2022, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере <данные изъяты> были заявлены в административном иске в решении Индустриального районного суда <адрес> ***а-1424/2025, в удовлетворении которого было отказано в данной части. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере <данные изъяты> были заявлены в административном иске в решении Индустриального районного суда <адрес> ***а-2405/2020, в удовлетворении которого было отказано в полном объеме. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2019 год в размер <данные изъяты> были включены в административное исковое заявление по определению Индустриального районного суда <адрес> ***а-319/2022, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2019 год в размер <данные изъяты> не взыскивались в принудительном порядке, в настоящее время инспекцией на основании ст.48 НК РФ утрачено право на взыскание данной недоимки. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере <данные изъяты> были включены в административное исковое заявление по определению Индустриального районного суда <адрес> ***а-3482/2022, которым иск оставлен без рассмотрения. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2020 год в размере <данные изъяты> заявлены в административном иске в решении Индустриального районного суда <адрес> ***а-1424/2025, в удовлетворении которого было отказано в данной части. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере <данные изъяты> заявлены в административном иске в решении Индустриального районного суда <адрес> ***а-308/2024, в удовлетворении которого было отказано в полном объеме. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу решение отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере <данные изъяты> были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> ***а-2180/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с момента отмены судебного приказа и даже поворота исполнения решения суда прошло более 6 месяцев, административный иск о взыскании данной недоимки не подан, инспекцией утрачено право на взыскание данной недоимки. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере <данные изъяты> были взысканы решением Индустриального районного суда <адрес> ***а-1424/2025, следовательно, данная недоимка подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы в совокупном размере за 2023 год в размере <данные изъяты> были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> ***а-2180/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с момента отмены судебного приказа и даже поворота исполнения решения суда прошло более 6 месяцев, административный иск о взыскании данной недоимки не подан, инспекцией утрачено право на взыскание данной недоимки. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Страховые взносы в размере 1% от суммы дохода, превышающего <данные изъяты>, за 2023 год в размере <данные изъяты> были взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> ***а-3619/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По итогам отмены судебного приказа заявлен настоящий административный иск. Однако в административном иске данная недоимка не заявлена, только пени. Поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, административные требования о взыскании данной недоимки не заявлены, инспекцией утрачено право на взыскание данной недоимки. Следовательно, данная недоимка не подлежит включению в отрицательное сальдо для начисления пени.

Таким образом, пени подлежит начислению только на сумму страховых взносов по ОМС за 2022 год в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

8766*16%*1/300*77 дней = <данные изъяты>

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в части.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>65, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>65, в доход муниципального образования городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.А. Конушкина

<данные изъяты>