Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барутенко В.Д., представившего удостоверение № ... от +++ ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 29.08.2018 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления суда от 04.06.2019) по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

2. 27.01.2020 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.ст.228 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 29.08.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

3. 11.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.01.2020) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден +++ по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 11.10.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 метров в северо-западном направлении от дома № ... по ул./// под фрагментом резины обнаружил сверток изоленты синего цвета с веществом белого цвета и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, и стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. После чего он проследовал в квартиру, расположенную по адресу: ///, где употребил часть приобретенного и хранимого наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия - квартиры № ... по адресу: ///, +++ в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 58 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке был изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, что является значительным размером, который ФИО1, испугавшись сотрудников полиции, бросил в квартире по ранее указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.34-38, 136-139) следует, что +++ около 17:00 часов, находясь у дома по /// он встретил знакомых Е, Ш, Т, Д, с которыми вместе пошли в магазин, при этом по пути остановились у гаража по ///, где увидели сверток в синей изоленте. Распаковав его, обнаружили в нем зип-пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Поскольку они являются наркозависимыми лицами, они поняли, что в зип-пакете находится наркотическое средство «скорость». Он знает, что закладчики делают несколько закладок в одном месте, поэтому он увидел у данного гаража под фрагментом резины еще один сверток в синей изоленте, распаковав который, обнаружил в нем зип-пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство «скорость». Найденный сверток он забрал себе, знакомым о нем ничего не говорил, так как не хотел с ними делиться, они этот сверток не видели. После этого он, Е, Ш, Т и Д пошли к нему домой по адресу: ///, где с его согласия путем курения через стеклянные пипетки и внутривенной инъекции с помощью шприцов они совместно употребили найденное ими наркотическое средство «скорость». Пока его знакомые находились в соседней комнате, он один употребил путём инъекции найденное им наркотическое средство «скорость» из второго найденного свертка. После употребления наркотика все предметы, с помощью которых они употребили наркотические средства, остались лежать в детской комнате на диване и в зале в спинке дивана. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил себе для дальнейшего личного употребления. Около 22:29 часов +++ к ним в квартиру постучали, открыв, он увидел троих людей - двоих мужчин и женщину, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили о поступлении им информации об употреблении в данной квартире наркотических веществ. На вопросы, употребляли ли они наркотические средства, а также о наличии таковых, они пояснили, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у них нет. Он, Е, Ш, Т и Д пояснили, что они в квартире с его согласия употребили наркотик «скорость» путем курения и внутривенно. После этого в присутствии двух понятых с его согласия в период времени с 23:08 часов в квартире был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что таковых нет. В ходе осмотра квартиры, который проводила оперуполномоченный - женщина, были обнаружены и изъяты: инъекционный шприц объемом 3 мл с иглой в защитном пенале с остатками вещества бурого цвета, 3 стеклянные пипетки с наслоением вещества темного цвета, инъекционный шприц объемом 1 мл, инъекционный шприц объемом 2 мл с иглой с остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц без указания шкалы объема с иглой и остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц с частично стертой шкалой объема, с иглой и остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц без шкалы объема с иглой и остатками вещества бурого цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, то есть это как раз тот сверток, который он поднял вторым и о котором не знали его знакомые. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, по результатам составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого их доставили в УНК для дачи объяснений.

При проверке показаний на месте (л.д.98-107) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте показал, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 м в северо-западном направлении от дома по ///, около 17 часов под фрагментом резины он нашел закладку с наркотическим средством и стал хранить при себе, после чего указал на свою квартиру по ///, где он со своими знакомыми употреблял наркотические средства, после чего по прибытию сотрудников полиции последние в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли закладку с наркотическим средством, которую он подобрал накануне и стал хранить при себе.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т (л.д.67-70), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 17:00 часов около дома ФИО1 А по ул./// он находился со своими знакомыми Е, Ш, Д. Встретив ФИО1, они пошли к магазину «Счастье съесть», расположенного по ///. По пути следования, остановившись у гаража по ///, они увидели сверток в синей изоленте. Когда они его распаковали, в нем обнаружили зип-пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета. Они являются наркозависимыми лицами и поняли, что в данном зип-пакете находится наркотическое средство «скорость». После чего все перечисленные лица проследовали домой к ФИО1 в квартиру ..., где с согласия последнего путем курения через стеклянные пипетки и внутривенной инъекции через инъекционные шприцы они совместно употребили ранее найденное ими наркотическое средство «скорость». Около 22:29 часов +++ они услышали стук во входную дверь, открыв которую, увидели троих мужчин, представившихся сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения, и пояснили о поступившей информации об употреблении ими наркотических средств. На вопросы сотрудников полиции, они, испугавшись, сказали, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у них нет, а он, Е, Ш, ФИО1, Т и Д пояснили, что употребили наркотик «скорость» путем курения и внутривенно. Потом в присутствии двух понятых, с согласия ФИО1 А и его отца +++ в период времени с 23:08 часов по 23:58 часов в квартире был произведен осмотр места происшествия, перед проведением которого сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что все присутствующие пояснили, что ничего запрещенного нет. Он, Д, Ш, Е участие в осмотре не принимали, впоследствии узнали от ФИО1 А, что в ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты инъекционные шприцы различного объема с иглами, 3 стеклянные пипетки, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Также от ФИО1 они узнали, что он после того, как они нашли у гаража зип-пакет с наркотическим средством, последний у гаража заметил еще один сверток в синей изоленте, распаковал его, обнаружил там зип-пакет с наркотическим средством «скорость», который он забрал себе. О своей находке он им ничего не сказал. Когда в квартире он, Е, Ш и Д находились в соседней комнате, ФИО1 А употребил часть наркотика из найденного им пакета путем инъекции, при этом ни с кем не делился. Оставшуюся часть он оставил себе для личного употребления.

Свидетели Д (л.д.82-85) и Ш (л.д.88-91) в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т

Свидетель М. (л.д.63-66), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он вместе с коллегами - оперуполномоченными УНК К. и П. работал по проверке оперативной информации о том, что по месту своего проживания по ул./// ФИО1, +++ года рождения, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. Около 22:29 часов +++ они постучали во входную дверь указанной квартиры, двери открыл, как впоследствии было установлено - ФИО1, +++ года рождения. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили о поступлении ранее указанной информации. С разрешения ФИО1, а также с разрешения проживающего там С., +++ года рождения, они зашли в квартиру, где также находились Д., +++ года рождения, Ш., +++ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., +++ года рождения. На их вопросы об употреблении ими наркотических средств и о наличии таковых, присутствующие пояснили, что каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, у них при себе не имеется, пояснили об употреблении в указанной квартире с согласия ФИО1 наркотика «скорость» путем курения и внутривенно. Находившийся в квартире С пояснил, что в этот день в вечернее время его сын ФИО1 пришел с ранее незнакомыми ему гражданами, они зашли в комнату и чем занимались, он не знает. После этого в период с 23:08 часов до 23:58 часов +++ в присутствии и с разрешения собственника квартиры С., а также ФИО1, двух понятых был произведен осмотр квартиры по адресу: ///, при этом К в комнате ... обнаружил шприц однократного применения со шкалой деления до 3 мл с иглой в защитном пенале с остатками бурого цвета, в комнате ... у дивана обнаружены шприц однократного применения со шкалой деления до 1 мл, две стеклянные трубки (пипетки) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, стеклянная трубка (пипетка) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, на один край которой надета полимерная трубка. У дивана на полу обнаружены четыре шприца однократного применения с иглами с остатками вещества коричневого цвета, на диване обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество белого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны в пакеты №№ 1, 2, 3, 4. По данному факту К был составлен протокол осмотра места происшествия, при проведении которого замечаний не поступало.

Свидетель П (л.д.118-121) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

Свидетель К (л.д.122-125) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетелей М и П., подтвердив, что она производила осмотр места происшествия - квартиры ... дома ... по ул./// с разрешения собственника и проживающего там ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят в числе прочего полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество белого цвета, который упакован и опечатан в пакет № 4, также подтвердила составление ею протокола осмотра места происшествия. Изъятое ею в ходе осмотра вещество было направлено для производства экспертизы, впоследствии ей стало известно, что изъятое ею вещество является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) массой 0,31 грамма.

Свидетель И (л.д.108-111), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - квартиры № ... по ул.///. В период времени с 23:08 часов до 23:58 часов +++ в её присутствии, а также в присутствии второго понятого, собственника квартиры и с его разрешения - С., а также его сына ФИО1, +++ года рождения, проживающего в той же квартире оперуполномоченным - женщиной был проведен осмотр данной квартиры, где в комнате № 1 на основании разобранного кресла был обнаружен шприц однократного применения со шкалой деления до 3 мл с иглой в защитном пенале с остатками бурого цвета; в комнате № 2 в спинке дивана за обивкой около ножки обнаружены шприц однократного применения со шкалой деления до 1 мл, две стеклянные трубки (пипетки) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, стеклянная трубка (пипетка) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, на один край которой надета полимерная трубка; у дивана на полу обнаружено 4 шприца однократного применения с иглами и остатками вещества коричневого цвета; на диване обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий вещество белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в пакеты №№ 1, 2, 3, 4. По результатам оперуполномоченным был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали участвующие лица.

Свидетель В (л.д.126-129) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.5-15), согласно которому осмотрена квартира № ... дома № ... по ул. ///, где при входе в комнату № 1 обнаружено кресло в разобранном состоянии, на основании которого обнаружен инъекционный шприц объемом 3 мл с иглой в защитном пенале с остатками вещества бурого цвета; в комнате № 2 в спинке дивана за обшивкой около ножки обнаружено 3 стеклянные пипетки с наслоениями вещества темного цвета и инъекционный шприц объемом 1 мл; на полу около дивана обнаружен инъекционный шприц объемом 2 мл с иглой с остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц без указания шкалы объема с иглой с остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц с частично стертой шкалой объема и иглой с остатками вещества бурого цвета, инъекционный шприц без шкалы объема с иглой и остатками вещества бурого цвета; на диване обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны;

- заключением эксперта ... (л.д.18-21), согласно выводов которого на поверхностях предметов, представленных на исследование в упаковках 1-3 (изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: /// +++), в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 0,31 грамма, представленное на исследование в упаковке 4 (изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: /// +++), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.58-59), согласно которому в присутствии понятых осмотрены шприц однократного применения со шкалой деления до 3 мл с иглой в защитном пенале с остатками бурого цвета, фрагмент полимерного пакета; шприц однократного применения со шкалой деления до 1 мл, две стеклянные трубки (пипетки) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях, стеклянная трубка (пипетка) с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, на один край которой надета полимерная трубка, фрагмент полимерного пакета; четыре шприца однократного применения с иглами с остатками вещества коричневого цвета, фрагмент полимерного пакета; полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, фрагмент полимерного пакета, бумажная бирка с нитями, пояснительная надпись «Пакет № 4 …»;

- постановлением (л.д.60), которым наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, первоначальная упаковка, три стеклянные трубки, 5 шприцев с иглами, 1 шприц без иглы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколами очной ставки (л.д.73-75, 92-94, 95-97), согласно которым подозреваемый ФИО1 и свидетели Т., Ш., Д. давали показания, аналогичные вышеизложенным;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.56-57), согласно выводов которого ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Т, Ш, Д о том, что +++ они совместно с ФИО1 нашли наркотическое средство и употребили дома у последнего, после чего пришли сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия - квартиры ФИО1, в ходе которого изъято вещество в полиэтиленовом пакете; сотрудников полиции М П, К о наличии оперативной информации о деятельности ФИО1 по употреблению наркотических средств и проверке указанной информации, когда в ходе осмотра места происшествия - квартиры подсудимого было обнаружено вещество, впоследствии установленное экспертным путем как наркотическое средство; показаниями свидетелей понятых И, В, подтвердивших обстоятельства изъятия при осмотре места происшествия - квартиры, где проживает ФИО1, свертка с веществом.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия - квартиры подсудимого, где подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещества; заключением эксперта, согласно которому изъятое при осмотре места происшествия - квартиры по месту проживания ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, шприцев, пипеток со следовыми количествами наркотических средств; постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан, а наркотическое средство изъято при осмотре места происшествия. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.53-54), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает один, работает, социально адаптирован в обществе, характеризуется УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ у психиатра не состоит, в АКНД <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания объяснение, где он сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; состояние здоровья его близких родственников, в частности, отца пенсионного возраста, также имеющего хронические заболевания; оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. При этом суд назначает наказание, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку именно назначение такого вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в частности таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, о возможности применения ст.73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ, с целью исправления ФИО1 и контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога (заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, в связи с чем оснований для зачета ему в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1794 рубля, поскольку основания для освобождения его от их несения полностью или в части, в судебном заседании не установлены. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и не лишен способности трудиться, иждивенцев не имеет. Таким образом, при отсутствии данных об имущественной несостоятельности ФИО1 и отсутствия иждивенцев суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, первоначальную упаковку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела .... Три стеклянные трубки, 5 шприцев с иглами, 1 шприц без иглы хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ....

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал