Приговор по делу № 1-488/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ

№ 1-488/2023

64RS0045-01-2023-006170-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Попова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, наказание отбыто 24.08.2022,

- 02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 29.08.2023 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 212 часов заменена на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии –поселения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила преступление, при следующих обстоятельствах..

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова по делу №, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день отмены ограничения родительских прав.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последняя считается подвергнутой данному наказанию.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя задуманное ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, будучи признанной виновной ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с нее алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения ее ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам не производила, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, сведений о трудоустройстве не сообщала, в ГКУ <адрес> подразделения по содействию занятости населения <адрес> не обращалась, на учет в качестве безработной не вставала, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого могла выплачивать алименты, не получала. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83584 руб. 33 коп.

Допрошенная, в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривала место, время совершения преступления и сумму задолженности, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе дознания из которых следует, что в 2011 году она сожительствовала с ФИО8 В ходе совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, отцовство ребенка он не признал, в результате чего она была записана, как мать-одиночка. В результате того, что она злоупотребляла спиртными напитками не позднее 2016 года на основании решения Кировского районного суда она ограничена в родительских правах. Дочь передана под опеку ее матери ФИО4 Ей известно, что решением Кировского районного суда <адрес> вынесено решение о взыскании с нее алиментов на содержание ее дочери в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно. После данный исполнительный документ предъявили в службу судебных <адрес>, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. Данное решение она не обжаловала. В связи с тем, что она фактически не исполняла решение суда о взыскании алиментов на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, данное решение она не обжаловала. Ей известно, что она должна выплачивать денежные средства на содержание своей дочери. Ей известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 С момента привлечения ее к административной ответственности выплат по алиментам она не совершала, в виду того, что у нее тяжелое финансовое положение. С дочкой она не общается, так как ей по решению суда запрещено видеться с ребенком. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания она не оказывает, подарков не дарит. Ей известно, что у нее имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности она собирается погашать. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется начать выплачивать алименты. (т. 1 л.д. 13-15).

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что в 2011 году ее дочь ФИО1 сожительствовала с ФИО8, в ходе их совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО7, однако ФИО8, отцовство ребенка не признал. После ее дочь начала злоупотреблять спиртными напитками и в 2016 году ее ограничили в родительских правах, и назначили ее опекуном ФИО7 В результате того, что ФИО1 не помогала ей содержать ФИО7, в момент судебных разбирательств, в апреле 2016 года Кировский районный суд <адрес> выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО1 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание дочери Ники, начиная с марта 2016 года и до момента отмены ограничения родительских прав. С момента вынесения решения суда С.А.АБ. алименты оплатила единожды, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420 рублей. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО1 не оказывала, подарков не дарила. С дочерью ФИО1 не общается, воспитанием не занимается. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у нее имеется значительная задолженность по алиментам. Ей известно, что в марте 2023 года ФИО1 привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> ее признали виновной в совершении вышеуказанного правонарушения, к наказанию в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 выплат по алиментам не совершала, она продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание своей дочери С.Н.АБ. От получения алиментов она не отказывается, так как ее подопечной Нике эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату школьных принадлежностей. (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 20510/16/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП <адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день отмены ограничения в родительских правах. ФИО1, будучи признанной виновной в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ. Зная о решении суда ФИО1 выплат по алиментам не производила, сведений о трудоустройстве не сообщала, действий для погашения задолженности не предпринимала, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о своих доходах ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставляла, на учет в центр занятости населения не вставала. Ей произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание дочери Ники, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83584, 33 рубля. Расчеты задолженности произведены ФИО1, как не работающей, исходя из среднемесячной заработной платы по России, так как последняя сведений о трудоустройстве и о своих доходах судебным приставам не сообщала. (т.1 л.д. 20-22).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу №, согласно которому, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т. 1 л.д. 33-34);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 40 часов обязательных работ). (т. 1 л.д. 40-41);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность С.А.АВ. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83584, 33 рубля. (т. 1 л.д. 42);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1 изъято данное исполнительное производство. (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство. (т. 1 л.д. 26-28);

- справкой из ГУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производится. (т. 1 л.д. 64);

- копией свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, II – РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.А.АБ. является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (т. 1 л.д. 58)

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО1 в полной мере реализовала свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО1 на дату совершения преступления не было погашено и она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО1 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО1 такие причины не указаны, соответствующих доказательств не представлено.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ, суд исходит из того, что последняя в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно допустила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимая ФИО1 совершила осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО1

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии с данными медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д.62).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в процессе дознания и судебного заседания, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не имеется, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у нее ребенка ФИО7, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не принимает достаточное участие в воспитании и материальном содержании данного ребенка.

Объяснение, полученное от ФИО1 по поводу совершенного преступления (т. 1 л.д. 6-7), не содержит сведений, которые не были бы уже известны правоохранительным органам, и, по мнению суда, явкой с повинной в контексте п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ не являются и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимой при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимой, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст.50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает недостаточным для исправления подсудимой.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений статьи ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 312, ч. 1 ст. 312 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 212 часов заменена на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Согласно справки УИИ Кировского и Фрунзенского районов г. Саратова ФИО1 к отбытию наказания не преступала.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ст. 70, УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что ей совершено преступление небольшой тяжести, необходимо назначить в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 суток с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденной ФИО1 в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Следовать в колонию - поселения за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: решение Кировского районного суда <адрес>, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.В. Романов