Дело № 2-1562/2025
УИД: 56RS0027-01-2025-000844-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой О.В.,
при секретарях Щукиной Л.А., Уразалиновой Э.Б.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывает что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 57 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,854 % годовых. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.
Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако, свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (Ваз) Kalina категории B, VIN №, 2012 года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против заявленных требований, не имеет финансовой возможности платить по кредиту, поскольку сумма очень большая.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 57 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,854 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства LADA (Ваз) Kalina категории B, VIN №, 2012 года выпуска.
Заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.
Согласно заявке-анкете исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом транспортного средства LADA (Ваз) Kalina категории B, VIN №, 2012 года выпуска.
Выпиской по счету подтверждается и ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представление истцом ответчику ФИО2 кредита в заявленном размере. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Принадлежность ответчику спорного автомобиля на момент разрешения спора подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета ТС.
Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства выплатить кредит и начисленные на него проценты в виде обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа согласно графику.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ФИО2 не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом с апреля 2024 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – страховая премия.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 отзыв на исковое заявление, а также каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею условий кредитного договора не представила, таким образом, доводы истца ответчиком не опровергнуты. Наоборот, в судебном заседании факт получения кредита подтверждала, ссылалась на тяжелое материальное положение.
Проверив представленным истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Ответчиком расчет задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.
Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком было передано в залог банку транспортное средство LADA Kalina, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348, ст. 349 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства установлен в судебном заседании и подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из карточки учета ТС, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.
В реестр залога движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля внесены ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель АО «ТБанк» (уведомление №).
На основании изложенного, суд находит требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 2 указанной статьи).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости.
Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому требования банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 272 000 руб. оставляются судом без удовлетворения.
Довод ответчика о затруднительном финансовом положении не может служить юридическим основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. ФИО2 не лишена возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ, обратившись с самостоятельным заявлением в суд, представив соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Также истцом оплачено за оценку залогового имущества <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> руб., страховая премия – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) <***> №, государственный регистрационный номер <***>, 2012 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года
Судья: О.В. Евсеева