УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в лице председательствующего судьи Кочетковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи от <дата> с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 267726,15 рублей. Исполнительный документ неоднократно предъявлялся к исполнению в службу судебных присевов. Определением мирового судьи от <дата> о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на истца, выдан дубликат судебного приказа. Судебный акт исполнялся только принудительно. Согласно справке Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> о движении денежных средств по депозитному счету погашение задолженности производилось должником несколькими платежами, в период с <дата> по <дата> с должника в принудительном порядке взыскано и перечислено взыскателю 145043,82 рублей. В полном объеме судебный акт исполнен <дата>. За несвоевременное исполнение обязательств по погашению долга с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> составляет 145034,82 рублей. Как указал истец, действуя разумно, ко взысканию с ответчика ООО «Эксперт» заявляет проценты частично, в размере 100000 рублей. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства истец ООО «Эксперт» просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или. договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу <номер> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 264802,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2924,01 рублей.

В связи с заключенным <дата> между ПАО Сбербанк и истцом ООО Эксперт» договором цессии, определением мирового судьи от <дата> по делу произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО «Эксперт».

Из материалом исполнительного производства Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес>, в том числе справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что погашение задолженности производилось должником несколькими платежами, в период с <дата> по <дата> с должника в принудительном порядке взыскано и перечислено взыскателю 145043,82 рублей. В полном объеме судебный акт исполнен <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая размер долга и периодически взыскиваемых с должника денежных средств, за период с <дата> по <дата> составляет 145034,82 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств иного размера задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствует требованиям закона.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Указанные расходы относятся к судебными, подтверждены документально, являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер> в пользу ООО «Эксперт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>