Решение по делу № 2-1488/2025 от 30.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>.

04RS0010-01-2024-002875-90

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2025 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-№ от 05.09.2022 г., взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10.08.2024 г. в размере 328 058,58 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 199 968,02 руб., просроченные проценты в размере 84 229,28 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, в размере 25 932,55 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, в размере 17 928,73 руб.; неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с 11.08.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30 701,46 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 05.09.2022 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту «Visa Gold» с лимитом в размере 15 000 руб. до 31.05.2052г. В период с 17.10.2022 г. клиент периодически пользовался кредитными средствами, однако, обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись ответчиком не регулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.08.2024 г. составила 328 058,58 руб. Не исполнив обязательства в полном объеме, заемщик ФИО1 умер 17.08.2023 г. Поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, банк просит взыскать задолженность с принявших наследство наследников.

13.12.2024 г. определением Иволгинского районного суда РБ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители, супруга и сын умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО7 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления в АО «Газпромбанк», в рамках кредитного договора № РККнбдо№ от 05.09.2022 г., ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Gold» на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 15 000 руб, срок предоставления кредита до 31.05.2052 (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка за пользование денежными средствами – 34,9 % годовых по операциям на предприятиях сферы торговли или услуг, операции оплаты услуг в мобильном банке/Интернет банке; 59,9 % годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежных средств; размер неустойки – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Газпромбанк». Указанные условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора также содержатся в заявлении – анкете на получение банковской карты от 05.09.20 2022 г. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует об ознакомлении с данными условиями и согласием с ними.

Судом установлено, что в период с 17.10.2022 г. ФИО1 периодически пользовался кредитными средствами, однако, обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялось последним не регулярно, с нарушением установленного порядка внесения обязательного платежа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.08.2024 г. составила 328 058, 58 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 199 968,02 руб., задолженность по просроченным процентам – 84 229, 28 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга – 25 932, 55 руб., неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов -17 928, 73 руб.

Согласно записи акта о смерти № 170239030002903108007 от 23.08.2023 г., выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 августа 2023 г.

Вместе с тем, поскольку в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательство, наследник, принявший наследство после смерти заемщика, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Вместе с тем, из поступивших по запросу суда данных, следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 подлежат включению средства пенсионных накоплений в сумме 48462,96 руб., денежные средства в размере 348,83 руб., находящиеся на счете № открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 171257,79 руб., находящиеся на счетах №40817810073341801470, №, открытых в АО Газпромбанк, денежные средства в размере 7,26 руб., находящиеся на счете <данные изъяты>,, открытых ПАО Совкомбанк (ранее ПАО КБ Восточный). Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 составляет 220076,84 руб.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору № РККнбдо№ от 05.09.2022 г. в размере стоимости его наследственного имущества – в размере 220076,85 руб.

Определяя ответственное по обязательствам ФИО1 лицо, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку на момент смерти ФИО1 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке, соответственно, их совместное проживание и ведение совместного хозяйства предполагается, пока не доказано иное. В связи с чем, суд приходит к выводам, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО4 фактически приняла наследство.

Оснований для выводов о том, что ответчики ФИО3 и ФИО5 после смерти ФИО1 совершали действия, свидетельствующие о принятии наследства, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Соответственно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4, по мнению суда, фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, с учетом суммы задолженности и период нарушения обязательств, кредитный договор № РККнбдо-№ от 05.09.2022 г. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.09.2022 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.09.2022 г., в размере 220076,84 руб., в том числе 199968,02 руб.. – просроченная задолженность по кредиту, 20108,82 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7602,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова