Решение по делу № 2А-2170/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-2179/23

УИД 18RS 0001-2023-001650-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года УР, г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Пушиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Глазов почтовый ящик 7» к Управлению ФНС России по Удмуртской Республике о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией,

Установил:

Административный истец ООО «Глазов почтовый ящик-7» далее по тексту – истец, общество) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по УР (далее – МИФНС № 11) о признании недействительным решения МИФНС № 11 об исключении из ЕГРЮЛ – ТСН «Чепецкая, 1» в связи с ликвидацией, о чем ДД.ММ.ГГГГ, совершена запись в ЕГРЮЛ за №, о возмещении из бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глазов почтовый ящик 7» и ликвидированным ТСН «Чепецкая, 1» заключен срочный договор обслуживания за №, в соответствии с условиями которого ликвидированному юридическому лицу ТСН «Чепецкая, 1» были оказаны услуги. До сегодняшнего дня оплата за оказанные услуги со стороны ликвидированного юридического лица не поступила. Назначенная ликвидационная комиссия не уведомила ООО «Глазов почтовый ящик 7» о ликвидации ТСН «Чепецкая, 1». В последствии, используя не осведомленность кредитора, представила в ИФНС недостоверные сведения о ликвидационном балансе, поскольку требование кредитора в нем не было отражено. Ликвидационная комиссия, возглавляемая ФИО1 доподлинно знала о наличии неисполненных обязательств ТСН «Чепецкая, 1» перед истцом, что подтверждается, в частности, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного лично ФИО1 Внесение в ЕГРЮЛ оспаритваемой записи о ликвидации ТСН «Чепецкая, 1» лишает заявителя возможности удовлетворить свои требования за счет имущества должника, в том числе в ходе исполнительного производства, поскольку выплата денежных средств кредиторов ликвидируемого должника производится только ликвидационной комиссией, при этом ликвидатором не принималось каких-либо мер по погашению задолженности перед заявителем; кроме того, неопределенный статус ООО «Глазов почтовый ящик 7» создает предпосылки для злоупотребления со стороны ликвидатора и нарушает права иных кредиторов должника; исключение записи в ЕГРЮЛ об ликвидации ТСН «Чепецкая, 1» приведет к восстановлению нарушенного права заявителя на удовлетворение его требований путем применения мер принудительного исполнения судебных актов в виде ареста и последующей реализации в ходе исполнительных производств находящегося в собственности учредителей должника нежилого помещения.

На основании определения Арбитражного суда УР от 3 апреля 2023 года дело № А71-334/2023 передано в Верховный суд Удмуртской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании письма судьи Верховного суда УР Р.Р. Ахкямова и определения Ленинского районного суда города Ижевска от 2 мая 2023 года дело по иску ООО «Глазов почтовый ящик 7» к МИФНС № 11 по УР принято к производству Ленинского районного суда города Ижевска.

На основании определения Ленинского районного суда города Ижевска от 30 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика МИФНС № 11 по УР на надлежащего – Управление ФНС России по УР в связи с реорганизацией.

Переданное по подсудности дело рассмотрено по существу в порядке ст. 27 КАС РФ исходя из полномочий территориального регистрирующего органа, распространяющихся на территорию Удмуртской Республики.

В судебном заседании представитель административного истца - генеральный директор ООО «Глазов почтовый ящик 7» - ФИО2, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что административным ответчиком принято решение на недостоверных сведениях об отсутствии задолженности ликвидируемой организации, в настоящее время подтверждается задолженность ТСН перед истцом на сумму 18 000 руб. ФИО3, как бывший руководитель ТСН, оспаривала решение о ликвидации, налоговому органу это было известно. Ликвидационный баланс на соответствует действительности и он не может быть основанием для ликвидации.

Представитель административного ответчика УФНС России по УР – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала ранее представленный отзыв на исковое заявление, суду пояснила, что ТСН были представлены все необходимые для принятия решения о ликвидации документы: заявление, протокол общего собрания, решение о назначении ликвидационной комиссии, сведения о предстоящей ликвидации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидационный баланс не содержал сведений о кредиторах ТСН. У регистрирующего органа отсутствуют обязанности по проверке кредиторов, до принятия решения регистрирующим органом истец не обращался с заявлением о приостановлении государственной регистрации в регистрирующий орган.

Третье лицо ФИО1 –ликвидатор ТСН «Чепецкая, 1», извещенная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала свои возражения против удовлетворения исковых требований, представленные в ходе рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив возражения третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе, документы регистрирующего органа вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ, 19500А от ДД.ММ.ГГГГ, 25365А от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения лица, наделенного отдельными государственными или иными полномочиями должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым решением и указать способ их восстановления. Законность оспариваемого решения должен доказать административный ответчик.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Предметом спора являются решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике от 30.12.2021г. и внесенные на его основании регистрационные записи в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ – ТСН «Чепецкая, 1» в связи с ликвидацией.

Административное исковое заявление подано в Арбитражный суд УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.

Как следует из материалов дела, решением годового общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – членов ТСН «Чепецкая, 1, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о ликвидации товарищества до ДД.ММ.ГГГГ и назначении ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Чепецкая, 1», на котором принято решение об утверждении ликвидационного баланса ТСН «Чепецкая, 1», об уведомлении уполномоченного государственного органа о принятом решении, о порядке распределения денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами, государственными органами, по действующим договорам ТСН, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации (п. 3 ст. 62 ГК РФ). Ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации сообщение о его ликвидации, принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ, Закон №129-ФЗ).

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган) (ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств является федеральная налоговая служба, осуществляющая свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Поскольку Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ содержит общие положения о государственной регистрации при создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то особенности правового регулирования государственной регистрации отдельных видов юридических лиц могут быть закреплены в специальном законодательстве, регулирующем деятельность таких субъектов.

В соответствии со ст. 11 ч.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

На основании п.1.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ требования к оформлению документов, предоставленных в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение предоставляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (п. 1.2 ст. 9 указанного закона). В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п.3 ст. 20 указанного закона).

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ТСН «Чепецкая, 1» ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 11 по УР в электронном виде представлены следующие документы: заявление (уведомление) принятия решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии (форма Р15016), протокол общего собрания о принятии решения о ликвидации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение №А о государственной регистрации принятия юридическим лицом решения о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ТСН «Чепецкая, 1» в электронном виде представлены в регистрирующий орган следующие документы: заявление (уведомление) о составлении промежуточного ликвидационного баланса (форма Р15016), протокол, промежуточный ликвидационный баланс. ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Информация о принятом решении о добровольной ликвидации общества была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ/133 часть 1 №

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ТСН «Чепецкая, 1» ФИО1 в электронном виде представлены в регистрирующий орган следующие документы: заявление по форме Р15016, протокол от ДД.ММ.ГГГГ; ликвидационный баланс ДД.ММ.ГГГГ год, извещение о сдаче ликвидационной отчетности в налоговый орган.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом вынесено обжалуемое решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица ТСН «Чепецкая, 1» №

В соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Федерального закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 9 ч.4, 4.1, 4.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ РФ закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредоставления необходимых для государственной регистрации документов, предоставления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также предусмотренном п. 2 ст. 20 или п. 4 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ.

Приведенные административным истцом доводы о недостоверности сведений, представленных ТСН «Чепецкая, 1» при обращении с заявлением о прекращении деятельности ТСН в связи с ликвидацией, не свидетельствуют о незаконности принятого налоговым органом решения, поскольку из содержания ч.1 ст. 25 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. следует, что ответственность за предоставление недостоверных сведений несут заявители, а не регистрирующий орган, а сама государственная регистрация носит заявительный характер.

В силу положения ч.4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом только в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. Таких оснований в рассматриваемом случае не возникло.

Согласно ликвидационному балансу ТСН «Чепецкая, 1», у Товарищества отсутствуют какие-либо обязательства перед кредиторами, что не оспорено, требование о признании незаконным действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса в судебном порядке не заявлялось, требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг не предъявлялись.

Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме документов, установленных данным Законом (пункт 4 статьи 9 Закона N 129- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 23 названного Закона отказ в государственной регистрации допускается в том числе, в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий; несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации; неисполнения юридическим лицом в процессе реорганизации обязанности уведомить кредиторов в соответствии со статьей 7.1 и пунктом 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона.

Поскольку представление на регистрацию прекращения деятельности ТСН «Чепецкая, 1» в связи с ликвидацией заявления уполномоченным лицом соответствовало требованиям ст. 21 Закона N 129-ФЗ, оснований полагать процедуру ликвидации нарушенной не имеется, у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные ст. 23 Закона N 129-ФЗ для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Решение от ДД.ММ.ГГГГ и действие налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ТСН в связи с ликвидацией принято и совершено с учетом вышеуказанных норм права, на основании представленного уполномоченным лицом заявления по форме №.

Кроме того, административным истцом не доказано нарушение его прав оспариваемым решением регистрирующего органа, а также ненадлежащее исполнение ликвидированной организацией обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного исполнителем Генеральным директором ООО «Глазов, почтовый ящик 7» и представителем заказчика ТСН Чепецкая, 1» не следует, что оказанные исполнителем услуги на сумму 18 000 руб. не оплачены заказчиком. Сведений о наличии спора о погашении задолженности по оказанным услугам не представлено. Доводы административного истца об осуществлении ТСН «Чепецкая, 1» деятельности в период ликвидации, в том числе, по заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения регистрирующего органа.

Административный истец, ссылающийся на свою заинтересованность в государственной регистрации ликвидации ТСН «Чепецкая, 1», в порядке п.6 ст. 9 ФЗ № 129-ФЗ свои возражения относительно предстоящего внесения изменений сведений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не направлял, в разумный срок не заявил о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящей ликвидацией юридического лица. С учетом пояснений истца о том, что задолженность по оплате оказанных услуг ликвидированного ТСН перед истцом возникла в 2020 году, истец при должной внимательности и осмотрительности имел возможность представить в регистрирующий орган возражение по форме Р38001 относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации ТСН «Чепецкая, 1», однако проявив бездействие, своим правом не воспользовался, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий, что не влечет безусловного признания решения регистрирующего органа незаконным.

Нарушенные права кредитора, не реализовавшего свои правомочия заявить претензии ликвидируемому юридическому лицу, не подлежат восстановлению посредством признания незаконным решения регистрирующего органа о ликвидации соответствующего юридического лица.

Исходя из публичности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц Административному истцу должно быть известно о принятом регистрирующим органом решении о ликвидации ТСН «Чепецкая, 1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с административным иском истец обратился по истечении более года – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Истец является юридическим лицом, доказательств уважительности причин пропуска срока для оспаривания решения регистрирующего орган им не представлено. Суд принимает во внимание доводы представителя третьего лица о том, что представителю административного истца ФИО2, участвующему при рассмотрении гражданского дела № 2-323/2022 года в Глазовском районном суде, было известно о ликвидации ТСН «Чепецкая, 1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, и признает причины пропуска неуважительными.

Кроме того, административным истцом пропущен, установленный Законом № 129-ФЗ срок для обжалования исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. В силу п.8 ст. 22 ФЗ от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Сведений об оспаривании решения налогового органа в установленные сроки и порядке административным истцом не представлено.

В связи с тем, что оспариваемое истцом решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № ТСН «Чепецкая, 1» принято административным ответчиком в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ, процедура и порядок принятия решения о ликвидации юридического лица были соблюдены, права и законные интересы административного истца не нарушает, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Глазов почтовый ящик 7» к Управлению ФНС России по Удмуртской Республике о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ликвидации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Чепецкая, 1», №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об исключении из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией (запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ)

отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года.

Судья Л.В. Москалева