86RS0007-01-2024-004319-75

по делу №2-78/2025 (2-2686/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 января 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ ТРАСТ» (ПАО) (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ООО «Феникс» (впоследствии переименовано в ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требований №, на основании которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «Феникс». Прием-передача прав требований по договору уступки произведена ДД.ММ.ГГГГ путем подписания соответствующего акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде процентов на непросроченный основной долг, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «ТРАСТ» (ПАО).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 4 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ ТРАСТ» (ОАО) с заявлением для оформления кредитной карты, согласно которому просил банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть счет и предоставить кредитный лимит и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с тарифами и условиями и предоставить в пользование кредитную карту (л.д. 10).

.

В тот же день ФИО1 была получена банковская карта <данные изъяты> что подтверждается распиской в ее получении (л.д. 12, об.).

Иных сведений о дате обращения с заявлением о выдаче кредитной карты, в том числе ДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении в материалах дела не имеется и также не представлено по запросу суда.

Из расчета задолженности по договору, представленного в составе искового заявления, следует, что впервые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление основного долга в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Единственное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. имело место за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились погашения процентов, комиссий, штрафа и иного.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., при этом предъявляемые требования ко взысканию за аналогичный период составляют <данные изъяты>. и являются процентами на непросроченный основной долг.

Право требования исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перешло ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав) от НБ ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») по договору уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов, представленных в составе искового заявления, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением о выдаче ему кредитной карты. Иных данных о сроках внесения платежей, последнем платеже, тарифах и условиях заключения договора в суд истцом не представлено. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, штрафам и иным платежам производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных движений денежных средств по кредитной карте в соответствии с представленными истцом сведениями не имелось. В соответствии со сведениями, указанными в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ после передачи прав требований новому кредитору, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Кроме того, истцом предъявляется ко взысканию задолженность, которая образовалась у ответчика на период ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления требования о погашении задолженности в адрес ответчика истцом в составе искового заявления и по запросу суда не представлено.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось на судебный участок № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности спустя, более чем 16 лет с момента последних произведенных платежей по кредитной карте и более чем 4 года с момента направления требования о погашении задолженности, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.