РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу *****

17 апреля 2023 года <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску Общества с ограниченной ответственностью «*****» к и з о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «*****») обратился с исковым заявлением к и з о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***** и и з заключен договор ***** о предоставлении кредита в размере ***** рублей под *****% годовых. Денежные средства в размере ***** рублей перечислены на счет заемщика *****. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет: сумма основного долга в размере ***** рублей ***** копеек, проценты за пользование кредитом в размере *****, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере *****, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере *****, сумма комиссии за направление извещений в сумме *****

В связи с чем, просят взыскать с заемщика и з в пользу ***** задолженность по договору ***** от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга в размере ***** проценты за пользование кредитом в размере *****, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере *****, штраф за возникновение просроченной задолженности в *****, сумма комиссии за направление извещений в сумме *****, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению и отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***** по иску Общества с ограниченной ответственностью «*****» к и з о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ***** судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, имк поддерживают.

Ответчик и з в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменных возражениях на иск указала, что не согласна с расчетами и размером иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Судом с достоверностью установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между и з (далее – Заемщик) и «***** ***** (далее – Кредитор) заключен кредитный договор *****, согласно условиям которого, Заемщик получила денежную сумму в размере *****

В соответствии с кредитным договором ***** от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счет. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом также установлено и не опровергнуто ответчиком, что денежные средства в размере ***** получены и з. Следовательно, свое обязательство перед Заемщиком о предоставлении денежных средств в размере ***** рублей кредитная организация исполнила в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчик не оспорила.

В п. 1 раздела II Общих условий Договора определено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно пункт 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по Кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1.4 раздела II Общих условий Договора, при наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться в сумме ежемесячного платежа в размере ***** рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Установлено, что и з существенно нарушает условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполняя обязанности по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно выписке по счету и з допустила просрочку оплаты задолженности по основному долгу и по процентам, вносила платежи нерегулярно и не в полной сумме.

Банк обратился в судебный участок N <адрес> для вынесения судебного приказа о взыскании с и задолженности.

Однако, по заявлению ответчика и определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***** отменен.

С данным иском истец обратился в Нижнеилимский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Банк по условиям договора вправе рассчитывать не только на возврат и з основного долга, но также и на уплату процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности и з по кредитному договору ***** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет *****.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования *****» о взыскании с и з задолженности по кредитному договору по основному долгу о взыскании ***** являются обоснованными.

В соответствии с разделом II Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены проценты за пользование кредитом, рассчитанные на весь период действия договора, в сумме *****..

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ) по вине заемщика.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом является правомерным и подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, ООО "*****" просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период - с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 18) до срока окончания действия договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, в п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков. В том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий договора начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата кредита.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право займодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Как следует из искового заявления, истцом ООО "***** предъявлены требования о взыскании убытков, а именно неоплаченных процентов после выставления Требования.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении заемщику Требования о возврате кредитных средств и процентов, соответственно считать о причинении Банку убытков не представляется возможным.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств о надлежащем направлении (вручении) ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном полном погашении кредита, сведений, когда банком выставлено указанное требование о полном погашении задолженности и когда оно получено ответчиком и, суд приходит к твердому убеждению, что исковые требования ООО "*****" о взыскании убытков в размере 141 014 рублей 78 копеек удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика и суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере *****

В силу положений ст. 329 ГК РФ предусмотренные договором штрафные санкции относятся к одному из способов обеспечения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 73, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При решении вопроса о взыскании штрафа, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате штрафа, так как считает, что сумма требуемой истцом штрафа несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком. Учитывая характер и степень последствий, наступивших для истца в результате действий ответчика, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 1000 руб.

Взыскание штрафа в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком заявлена и подлежит ко взысканию с ответчика сумма комиссии за направление извещений в размере *****

Как усматривается из представленных документов и подтверждается платежными поручениями ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***** и ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *****, истцом оплачена государственная пошлина в размере *****

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *****.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина, в том числе, по платежному поручению ***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ***** излишне уплаченная государственная пошлина в размере ***** копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью *****» к и з о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с и з в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*****» задолженность по кредитному договору ***** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумму основного долга в размере *****, проценты за пользование кредитом в размере *****, неустойку (штраф) в размере ***** копеек, а также судебные расходы сумму комиссии за направление извещений в размере *****, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «*****» к и з о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере *****, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ***** – отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «*****» излишне оплаченную по платежному поручению ***** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере *****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.