Дело № 2-6141/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 1 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 28.11.2012, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 11178 рублей 50 копеек, 6447 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. АО «СОГАЗ»-страховщик и ФИО1 –страхователь заключили договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 28.11.2012. Срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору № от 28.11.2012 в сумме 2871,11 рублей истек 28.11.2016. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем составляет 11178,5 рублей. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчик письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договоров страхования № от 28.11.2012. С.В.ВБ. обращение оставил без ответа.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец АО «СОГАЗ» явку представителя не обеспечил, в иске просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 не явился, в письменном ходатайстве просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях заявил о пропуске срока исковой давности, указал, что срок оплаты очередного страхового взноса (премии) по договору от 28.11.2012 в сумме 2871 рублей 11 копеек истек 28.11.2016, указал на несоблюдение истцом досудебного порядке урегулирования спора, поскольку корреспонденция направлялась не по месту фактического проживания и регистрации ответчика. Указал, что в договоре предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при выплате страховой премии в рассрочку) в установленные срок и размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Аналогичное положение содержится в п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от 09.10.2012, которыми стороны руководствовались согласно договору страхования. Исходя из данных положений, договор страхования от 28.11.2012 прекратил свое действие на следующий день после неуплаты страхователем страховой премии (взноса)- 29.11.2016 и начисленная задолженность по взносам 11178,5 рублей является незаконной. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, в случаях, если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика. Такой отсрочки страховщиком не предоставлялось, изменений порядка уплаты размера страховых взносов не производилось, соответственно письменное уведомление о прекращении договора страхования не требуется.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»)-страховщик и ФИО1 –страхователь заключили договор страхования № от 28.11.2012 на период с 28.11.2014 по 27.11.2015. Страховой взнос за период страхования по страхованию имущества составляет 2886 рублей. Страховой взнос уплачен 29.11.2013.

17.02.2015 ОАО «Страховое общество газовой промышленности»- страховщик и ФИО1- страхователь заключили дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что страховой взнос за второй период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора составляет 2886 рублей и уплачивается не позднее 17.02.2015.

Страховой взнос в размере 2886 рублей уплачен ФИО1 17.02.2015.

22.10.2020 ОАО «Страховое общество газовой промышленности» направило в адрес ФИО1, по адресу, указанному ФИО1 при заключении договора страхования и дополнительного соглашения к нему <адрес> Соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Страховщиком указано, что страхователем нарушен срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2871 рублей 11 копеек, срок уплаты которого истек 28.11.2016. Также указано, что за период, в течение которого действовал договор страхования, с 28.11.2016 по 22.10.2020, образовалась задолженность по уплате страховых взносов в размере 11178 рублей 50 копеек.

Страховщиком в Соглашении о расторжении договора указана дата его расторжения- с 22.10.2020.

В возражениях на иск ФИО1 не оспаривает неисполнение обязательств по уплате страховых взносов после 17.02.2015.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п.13, п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при выплате страховой премии в рассрочку) в установленные срок и размере. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт направления в его адрес страховщиком уведомления о прекращении договора страхования, равно как и не представил доказательств, подтверждающих факт направления ФИО1 в адрес страховщика уведомления об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выводы о прекращении договора страхования с 29.11.2016.

Суд приходит к выводу о соблюдении страховщиком ч.2 ст. 452 ГК РФ, поскольку сторона договора ФИО1 не уведомил АО «СОГАЗ» об изменении места жительства, пребывания и не сообщил страховщику иной почтовый адрес, чем адрес, который был указан им при заключении договора страхования.

Страховщик, направляя уведомление и проект Соглашения о расторжении договора по адресу, указанному ФИО1 в договоре страхования действовал добросовестно, с должной заботливостью и осмотрительностью.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма долга по уплате взносов в размере 11178,50 рублей образовалась за период с 28.11.2016 по 22.10.2020 -1425 дней.

Иск предъявлен в суд 14.12.2020.

Таким образом страховые взносы могут быть взысканы за период с 14.12.2017 года по 22.10.2020- 1043 дня в размере 8181,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 28 ноября 2012 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 8181,87 рублей- задолженность по страховым взносам за период с 14.12.2017 по 22.10.2020, 6400 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2025 года.