Решение по делу № 2-4189/2023 от 05.09.2023

УИД: 78RS0005-01-2023-001769-61

Дело № 2-4189/2023 5 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2015 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере № копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 27 % годовых для приобретения автомобиля марки BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере № копеек (кроме первого и последнего), однако, в установленном договором порядке погашение кредита заемщиком не произведено. Автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, был предоставлен в качестве залога в обеспечение обязательств заемщика.

Права требования АО Банк «Советский» к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, истец) по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, Агентство обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.11.2022 в сумме № копеек, из которых:

- основной долг в размере № копеек;

- проценты за пользование кредитом по состоянию за период с 29.06.2018 по 02.11.2022 в размере № копеек;

- проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 03.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рубль и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№ путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11.06.2015 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор на приобретение автомобиля № (Индивидуальные условия Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога – л.д. 28-33), в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере № копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 27 % годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере № копеек (кроме первого и последнего) в соответствие с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

Согласно сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником указанного автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО1

Автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, был предоставлен в качестве залога в обеспечение обязательств заемщика, номер уведомления о возникновении залога от 19.06.2015 № (согласно сведениям из общедоступной базы Реестра уведомлений о залоге движимого имущества интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты).

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий кредитования и п. 18,21 Индивидуальных условий зачислением 11.06.2015 денежных средств в размере № рублей на счет продавца автомобиля, в размере № рублей оплата полиса № от 11.06.2015 на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика.

Однако, свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по состоянию на 02.11.2022 в сумме № копеек, из которых:

- основной долг в размере № копеек;

- проценты за пользование кредитом по состоянию за период с 29.06.2018 по 02.11.2022 в размере № копеек;

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 27) и выпиской по счету заемщика (л.д. 68-89) и не оспорены ответчиком.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, составленным с использованием специальной компьютерной программы. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере, ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое добровольно исполнено не было (л.д. 90,91).

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере № копеек подлежат удовлетворению.

Требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 03.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта является обоснованным, не противоречит действующему законодательству, и также подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком был заключен договор залога автомобиля марки BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№.

В соответствии с пунктом 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, на заложенное транспортное средство BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№ подлежит обращению взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 в размере № копеек, в погашение задолженности по оплате государственной пошлины № рубль № копеек, а всего – № копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 03.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 520, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2023.