УИД 32RS0027-01-2023-002814-14
Дело № 2-4323/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре М.О. Кличко,
с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в указанное помещение без заключения письменного договора с собственником. В период с января 2020 года по март 2023 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку тепловой энергии в отношении спорной квартиры, однако ответчик оплату за поставленную услугу не произвел.
На основании изложенного, истец просил суд установить собственников жилого помещения (ответчика) и взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии в размере 58512,67 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 336,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб.
Определением суда от 07.07.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен второй участник долевой собственности ФИО2.
Определением суда от 12.09.2023 исковое заявление в части требований, заявленных к ФИО2, оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ГУП "Брянсккоммунэнерго" в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая также в интересах ответчика ФИО2, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах трех лет до момента обращения в суд. Контррасчет не предоставила, не оспаривала расчет истца. Пояснила, что она и ФИО2 действительно являются собственниками квартиры <адрес> общей площадью 44 кв.м., однако выставленная задолженность относится только к ее доле (22 кв.м.).
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>, общей площадью 44 кв.м., кадастровый №... являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве каждый (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №...).
ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области.
Для начисления платы за тепловую энергию на имя абонента ФИО1 открыт лицевой счет №..., плата начисляется исходя из площади 22 кв.м., т.е. на 1/2 долю ФИО1
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Истец отпустил ответчику тепловую энергию за период с января 2020 по март 2023 на общую сумму 58 512,67 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.
Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчику.
В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 08.06.2022 отменен судебный приказ №2-940/2022, вынесенный 04.05.2022 по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго», о взыскании задолженности с ФИО1 за тепловую энергию 36 506,33 руб., пени 485,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины 655 руб. В связи с чем истец может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства.
При этом суд учитывает, что при предъявлении иска заявлена большая сумма, чем при подаче заявления о вынесении судебного приказа, поскольку после обращения за разрешением требований в порядке приказного производства, истец, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовался своим правом на увеличение размера исковых требований о том же предмете по тем же основаниям в исковом производстве.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
По правилам ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Предметом настоящего спора является задолженность за период с января 2020 года по март 2023 года. Сведений о том, что в отношении многоквартирного дома <адрес>, установлен иной срок внесения платежей по оплате коммунальных услуг, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в Государственной информационной системе ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru не имеется. Таким образом, срок исковой давности по первому периоду январь 2020 следует исчислять с 11.02.2020.
Как указывалось судом выше, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании заявления должника, соответственно срок исковой давности не тек в период судебной защиты в приказном производстве – с 04.05.2022 по 08.06.2022 (1 месяц 4 дня). С настоящим исковым заявлением истец обратился спустя более чем 6 месяцев с момента отмены судебного приказа – 15.06.2023.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности в размере 2133,40 руб. за январь 2020 закончился 15.03.2023 (11.02.2020+3 года+1 месяц 4 дня), по взысканию задолженности в размере 2133,40 руб. за февраль 2020 закончился 15.04.2023 (11.03.2020+3 года+1 месяц 4 дня), по взысканию задолженности в размере 2133,40 руб. за март 2020 закончился 15.05.2023 (11.04.2020+3 года+1 месяц 4 дня).
Соответственно требования о взыскании задолженности за платежные периоды с января 2020 по март 2020 в размере 6400,20 руб. не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Учитывая отсутствие доказательств уплаты оставшееся части обязательства, требования о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2020 по март 2023 в размере 52 112,47 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом произведен расчет пени, согласно которому за период с 11.05.2023 по 02.06.2023 (23 дней) от суммы основного долга 58 512,67 руб. пеня составляет 336,45 рублей.
Поскольку судом признано обоснованным ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности на сумму 6400,20 руб., расчет пени следует производить от суммы 52 112,47 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 299,65 рублей, исходя из следующего расчета: 52 112,47 х 23 х 1/300 х 7.5%.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №11815 от 25.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 421 руб., №12793 от 01.06.2023 – 10 руб., №12791 от 01.06.2023 -10 руб., №127759 от 01.06.2023 – 435 руб., №12758 от 01.06.2023 – 435 руб., при подаче судебного приказа – 655 руб.
Поскольку итоговым судебным актом, разрешившим спор по существу, исковые требования удовлетворены частично в размере 52 112,47 руб., «процент выигрыша» составил 89% (52 112,47 удовлетворено/58 512,67 заявлено*100).
С учетом правила о пропорциональности распределения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 739,95 рублей (из расчета 1 955/100*89%=1 739,95).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН <***>, <адрес>) задолженность за поставку тепловой энергии за период с апреля 2020 по март 2023 в размере 52 112,47 руб., пеню за период с 11.05.2023 по 02.06.2023 в размере 299,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,95руб., всего взыскать 54 152 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 07 копеек.
В оставшейся части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.