Решение по делу № 2А-282/2025 от 24.02.2025

УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Данным приговором ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новомосковского районного суда <адрес> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в быту не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Дубна зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО5 в 02.00 часа ФИО6 ФИО1 состоит на учете в МОПБ № с 2019 года с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями1, на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F48.0. В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость в настоящий момент не погашена и не снята, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

-явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

-запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и.т.п.);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требований поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании административных исковых требований, в котором также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО8 административный иск ОМВД России по г.о. Дубна поддержала, просила удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, представителя административного истца.

Изучив административное исковое заявление, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден приговором Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Данным приговором ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новомосковского районного суда <адрес> об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек 23.1 1.2023 года.

Преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с

ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО2 в быту не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Дубна зарегистрирован материал проверки КУСП № по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и ФИО5 в 02.00 часа ФИО6

Судом также установлено, что ФИО1 состоит на учете в МОПБ № с 2019 года с диагнозом «Злоупотребление наркотическими веществами с вредными последствиями1, на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F48.0.

В течение одного года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен; правонарушение допущено в 23 часа 10 минут.

- постановление ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). За совершение данного правонарушения ему был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен; правонарушение допущено в 00 часов 10 минут.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость в настоящий момент не погашена и не снята, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, оба административных правонарушения были допущены ФИО2 после 23.00 часов; преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) совершено им в период времени с 01.00 до 07.00 часов, также ОМВД России по г.о. Дубна проводится проверка по материалу от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № по факту причинения телесных повреждений ФИО2 в 02.00 часа ФИО6, в связи с чем целесообразно установить в отношении ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, позволяющих установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 3 (три) года, одновременно установив ему следующие ограничения:

- явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрет посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки и.т.п.);

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись