Дело № 02-7561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2020 года в размере: сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: марка автомобиля; Модель: Solaris; Легковой автомобиль год выпуск, год выпуска: 2020, VIN: VIN-код, номер двигателя: G4FGLW487487, цвет: белый серый желтый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ОТП БАНК» по кредитному договору <***> от 29.11.2020 года.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 29.11.2020 года, заключенного с фио, банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца адрес Банк" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что 29.11.2020 г. в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***>, заключенным между адрес БАНК» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 мес. На приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля; Модель: Solaris; Легковой автомобиль Год выпуск, год выпуска: 2020, VIN: VIN-код, номер двигателя: G4FGLW487487, цвет: белый серый желтый.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства марка автомобиля; модель: Solaris; легковой автомобиль год выпуск, год выпуска: 2020, VIN: VIN-код, Номер двигателя: G4FGLW487487, цвет: белый серый желтый.

Ввиду указанного, договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом своего обязательства по кредитному договору, а именно, что 29.11.2020 г. банк выдал заемщику кредит в размере сумма на приобретение указанного выше автомобиля.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору <***> от 29.11.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма; задолженность по неустойки - сумма; задолженность по штрафам-0,00; задолженность по комиссиям - сумма

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Разрешая требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1). сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2). период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 349 ГК РФ залогодержатель вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком были нарушены условия заключенного с ним кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля; модель: Solaris; легковой автомобиль год выпуск, год выпуска: 2020, VIN: VIN-код, Номер двигателя: G4FGLW487487, цвет: белый серый желтый, которая ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подтверждены платежным поручением, и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2020 года в размере: сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля; модель: Solaris; легковой автомобиль год выпуск, год выпуска: 2020, VIN: VIN-код, Номер двигателя: G4FGLW487487, цвет: белый серый желтый.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева