Решение по делу № 2А-174/2023 от 09.03.2023

Административное дело №2а-174/2023

52RS0017-01-2022-001797-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородской области 09 марта 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, обосновывая свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН <***> и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РЫ обязана уплачивать законно установленные налоги сборы.

В соответствии с Приказом ФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ> №ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России <№*****> по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить НДФЛ установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, статьей 227, 228 главы 23 НК РФ. В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в справке Ф.3 НДФЛ должником своевременно не перечислен в бюджет. Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год, представленный налоговым агентом ГБПОУ КМК, ФИО1 в 2018 году получил доход в размере 858,00 рублей, налог к уплате составляет 112,00 рублей.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России <№*****> по <адрес> административный ответчик является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (городских округов) в соответствии со ст.ст. 12,15,388 НК РФ, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 607014, <адрес> (52:38:0020001:306).

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О налогах на имущество физически лиц», так как является собственником имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 607014, <адрес> (52:38:0020001:1500), дата регистрации права собственности <ДД.ММ.ГГГГ>.

Расчет земельного налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражены в налоговом уведомлении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. Однако в сроки, установленные законодательством должник данный налог не оплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу чего административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налога: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Однако до настоящего времени задолженность полностью не погашена.

Так как, административным ответчиком в предложенный срок налог оплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ФИО1 был несовершеннолетним, поэтому судебный приказ <№*****>а-1113/2021 от <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен на ФИО2

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения им определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной.

Административный истец просит взыскать с ФИО1

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ, в том числе налог в размере 56,00 рублей, пени в размере 2,31 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в том числе пени в размере 0,51 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, налог в размере 181,00 рублей, пени в размере 14,72 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ, установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики, в том числе обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.5 приведенной статьи, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством, начисляется пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком НДФЛ. Обязанность должника уплатить НДФЛ установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ, статьей 227, 228 главы 23 НК РФ.

В нарушение указанных норм законодательства, налог на доходы физических лиц, указанный в справке Ф.3 НДФЛ должником своевременно не перечислен в бюджет.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год, представленный налоговым агентом ГБПОУ КМК, ФИО1 в 2018 году получил доход в размере 858,00 рублей, налог к уплате составляет 112,00 рублей.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России <№*****> по <адрес> ФИО1 является плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (городских округов) в соответствии со ст.ст. 12,15,388 НК РФ, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 607014, <адрес> (52:38:0020001:306).

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12,15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О налогах на имущество физически лиц», так как является собственником имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 607014, <адрес> (52:38:0020001:1500), дата регистрации права собственности <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу чего административному ответчику были направлены следующие требования об уплате налога: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> на сумму недоимка - 181,00 рублей, пени - 0,51 рублей со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> на сумму пени - 47,95 рублей со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> на сумму недоимка - 293,00 рублей, пени - 12,08 рублей со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>; от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> на сумму налог - 120,00 рублей, пени - 13,22 рублей со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно данным требованиям об уплате налога, если они будут оставлены без исполнения в установленный срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов).

Направление требований ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 10-13).

<ДД.ММ.ГГГГ> был вынесен судебный приказ <№*****>а-1113/2021 о взыскании недоимки по налогам в сумме 254,54 рублей, определением от <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен.

С настоящим административным иском инспекция обратилась в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует квитанция об отправке (л.д. 4).

Указанные в ст.48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущены. В связи с чем, суд считает, что административным истцом срок исковой давности для обращения с данным иском в суд не пропущен.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Нижегородской области недоимку в общей сумме 254 рубля 54 копейки, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в сумме 56 рублей 00 копеек (ОКТМО 22727000, КБК 18210102030011000110);

-пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в сумме 2 рубля 31 копейка (ОКТМО 22727000, КБК 18210102030012100110);

-пени на неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в сумме 0 рублей 51 копейка (ОКТМО 22727000, КБК 18210601020042100110);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (городских округов) в сумме 181 рубль 00 копеек (ОКТМО 22727000, КБК 18210606042041000110);

- пени за неуплату земельного налога с физических лиц в сумме 14 рублей 72 копейки (ОКТМО 22727000, КБК 18210606042042100110).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 03100643000000013200 в БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области ИНН/КПП <***>/525201001).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Решение принято в окончательной форме <ДД.ММ.ГГГГ>