16RS0042-02-2023-001929-90
1-1256/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение № 2369 и ордер № 328335, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО2, родившийся ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий не официально, судимый:
- 24.10.2017 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 г. 6 м. л/с. со штрафом 10 000 рублей. Освобожден 17.03.2020 условно-досрочно постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 05.03.2020 на неотбытый срок 10 мес. 23 дня. Постановлением Мензелинского городского суда Республики Татарстан от 19.08.2020 условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы на 10 м. и 11 д.;
- 15.10.2020 Мензелинским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Мензелинского районного суда от 29.03.2021) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 70 (приговор от 24.10.2017) УК РФ 1 г. 1 м. л/с, освобожден 15.09.2021 по отбытию наказания;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
29 апреля 2023 года в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории автосалона «...» по адресу: г. ...1, ..., умышленно с целью завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения и права управления транспортным средством, убедившись, что дверь автомобиля ..., не заперта, проник в салон указанного автомобиля, где, воспользовавшись ключом зажигания, который был вставлен в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение, которым управлял до своего задержания сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 в тот же день около 09 часов напротив ... г. ...1.
Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что 29 апреля 2023 года примерно в 03 часа ночи угнал автомобиль LADA из автосалона «...» на ..., чтобы доехать до матери, воспользовавшись имеющимся в замке зажигания ключом. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, з показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «..., который находился на парковке автосалона «...» по ..., ключи от автомобиля были в замке зажигания. 23 апреля 2023 года Потерпевший №1 обнаружил пропажу автомобиля, и при просмотре записей с камеры видеонаблюдения увидел как 29 апреля 2023 года около 03 часов 49 минут автомобиль уезжает со стоянки, водителя не видно. Потерпевший №1 никому разрешения на управление данным автомобилем не давал. Сотрудники полиции обнаружили автомобиль около АЗС «...» на 1 автодороге г. ...1 (т.1 л.д. 98-100).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ...5 следует, что во время несения службы 29 апреля 2023 года в 09 часов напротив ... г. ...1 был остановлен автомобиль ..., под управлением ...6 без водительского удостоверения и разрешения на управление указанным автомобилем. ...6 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль помещен на специализированную стоянку ГИБДД (т.1 л.д. 118-120).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28 апреля 2018 г. около 18 часов Потерпевший №1 свой автомобиль ..., припарковал на парковке автосалона «...» по .... 29 апреля 2023 года обнаружили пропажу автомобиля. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения увидели как около 03 часов 49 минут 29 апреля 2023 года автомобиль уезжает со стоянки, водителя не было видно. Потерпевший №1 разрешения на управление своим автомобилем ни кому не давал (т.1 л.д. 129-130).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра территории стоянки автосалона «...» расположенного по адресу: г. ...1, ..., обнаружены и изъяты следы пальцев рук и DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 29 апреля 2023 года (т.1 л.д. 9-12).
Согласно протокола осмотра автотранспортного средства в ходе осмотра автомобиля ..., обнаружены и изъяты следы пальцев рук человека (т.1 л.д. 13-17).
Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие факт владения им указанным автомобилем (т.1 л.д. 104-106).
Указанные документы и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 18, 107-113, 114, 136-139, 140-141).
Из осмотра записей с камеры видеонаблюдения, проведенного с участием ФИО2 следует, что последний на просмотренной видеозаписи опознал себя как лицо, совершающее угон автомобиля ....
Согласно заключений судебно-дактилоскопических экспертиз №№ 240 и 242 среди пальцев рук, изъятых как при осмотре места происшествия, так и в ходе осмотра транспортного средства, имеются следы пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д. 167-170, 191-195).
Выслушав подсудимого, потерпевшего и огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
С учетом адекватного поведения подсудимого и данных, касающихся его личности, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2
ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и в полной мере учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствие на учете у врачей наркологов и психиатров, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, требующего постоянного лечения и наблюдение у врачей эндкринологов, а также состояние здоровья его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе и в силу возраста, наличие близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.
С учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление средней тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, считает возможным применить в отношении ФИО2 правила ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО2 недостаточно.
В то же время суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из зала суда.
Вещественные доказательства:
связку ключей, автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ..., договор купли-продажи автомобиля от ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у собственника;
DVD диск с записью камер видеонаблюдения за 29 апреля 2023 года, копии паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации ... и договора купли-продажи автомобиля от ... - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов
Справка.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года постановлено приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении статьи 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.
Местом отбывания наказания назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.
В связи с вступлением приговора в законную силу заключить ФИО2 под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня водворения под стражу.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей в период с 09 мая 2023 года по 17 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Абдулвагапова А.Г. удовлетворить.
Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов