Дело № 2-297/2022
55RS0009-01-2022-000335-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 12 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4. заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому согласно ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора кредитования.
В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет ., что подтверждает расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Банк предполагает, что наследником является ФИО1
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя.
В адрес наследника было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в судебном заседании ссылался на то, что смерть его жены относится к страховому случаю.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ФИО3 участия в судебном заседании также не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что ПАО «Совкомбанк», выгодоприобретатели (наследники) или иное лицо в ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом не обращались, документы в соответствии с Условиями договора страхования не представляли, в связи с чем ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не рассматривал вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате. Кроме того, застрахованный не был застрахован по риску неисполнения принятых обязательств.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №) с лимитом кредитования на сумму руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком до востребования.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО4 ежемесячными платежами, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.
При заключении кредитного договора ФИО4 изъявила желание быть застрахованной по Программе страхования жизни в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в связи с чем с нею был заключен договор личного страхования.
Свои обязательства по договору ответчик ФИО4 надлежащим образом не исполнила, гашение кредита не произвела.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору кредитования перед истцом составила рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты – проценты по просроченной ссуде – ., неустойка на просроченную ссуду – ., неустойка на просроченные проценты – .
Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что в Большереченской нотариальной конторе после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что в наследство после смерти ФИО4 вступил её супруг ФИО1, в связи с чем как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4, он обязан отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору с указанного ответчика.
Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства отвечают требованиям допустимости и достоверности, и не опровергнуты ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что смерть его жены является страховым случаем, суд находит необоснованным, поскольку в установленном порядке в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для признания смерти ФИО4 страховым случаем ответчик надлежащим образом не обращался, и страховой компанией вопрос о наступлении страхового случая или об отказе в выплате не рассматривался. Соответственно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3181,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99397 рублей 42 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3181 рубля 92 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 года.