Решение по делу № 2А-134/2022 от 17.02.2023

Дело № 2а-134/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец - Управление ФНС по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН .... недоимки по:

- транспортный налог на физических лиц за ..... год: налог в размере .... рубля, пеня в размере .... руб., на общую сумму .... 59 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что ФИО1, ..... года рождения, ИНН ...., проживающий по адресу: .... состоит на учете в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания. В соответствии с законодательством РФ административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплатить законно установленные налоги

Налогоплательщики могут добровольно перечислить единый налоговый платеж в счет предстоящей уплаты имущественных налогов, а также НДФЛ, подлежащего уплат: на основании налогового уведомления (п. 1 ст. 45.1, п. 6 ст. 228 НК РФ).

Обязанность по уплате налогов возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Оно направляется не позднее 30 рабочих дней до наступления срока уплата налога (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57 НК РФ).

Если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 руб., налоговый орган не направляет налогоплательщику налоговое уведомление Исключением является случай, когда по истечении календарного года налоговый орган утратит право направлять налоговое уведомление в связи с тем, что истекут три календарных года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 52 НК РФ; Письмо ФНС России от 17.06.2021 N БС-4-21/8462@).

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплатить налог нужно в срок, указанный в налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

Если у физического лица есть налогооблагаемые имущество или доходы, налоговое уведомление не пришло в срок, физическое лицо может обратиться, заявлением в любую налоговую инспекцию (за исключением межрегиональных налоговых инспекций и инспекций по централизованной обработке данных), в том числе через МФЦ, также можно направить информацию о неполучении уведомления чек; личный кабинет налогоплательщика или сервис "Обратиться в ФНС России" официальном сайте ФНС России (п. 2 ст. 11.2, п. 4 ст. 52 НК РФ; п. 7.17 Приложения N к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП; Информация ФН - России).

Налоговое уведомление, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправки вам письма (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 51 НК РФ).

При пропуске срока уплаты налога сведения о недоимке и пенях можно получить с помощью Единого портала Госуслуг. Еще один способ проверить наличие задолженности - обратиться в МФЦ, подключенный к Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Если налоговый орган произвел начисление налога, в МФЦ выдадут необходимые платежные документы (Письмо ФНС осени от 05.10.2016 N ОА-4-17/18835@).

Налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате налога не более чем за три года, предшествующих году его направления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным Управлением в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:

....

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику были направлены налоговые уведомления от ..... № ...., от ..... № ...., от ..... года № ...., которые не были исполнены в установленный законом срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщиц требования об уплате налога от ..... № .... от ..... № ...., от ..... № ...., которые также не были уплачены в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3. 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ..... года размере .... руб., в том числе: по налогу .... руб., по пеням .... руб.

..... мировым судьей суда вынесено определение об отмене судебного приказа от ..... года, дело № 2....

По настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещённые в установленном законом порядке, не явились.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковое заявление Управления ФНС по РСО-Алания, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков.

Согласно части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Материалами данного административного дела установлено, что ФИО1, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного налога.

Налогоплательщик – ФИО1 является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:

....

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщиц требования об уплате налога от ..... № ...., от ..... № ...., от ..... № ...., которые также не были уплачены в добровольном порядке.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

..... мировым судьей суда вынесено определение об отмене судебного приказа от ..... года, дело № .....

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящем иском.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус административного ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращалось.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности по налогам. Указанное обстоятельство подтверждается выше исследованными документами.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца - Управлением ФНС по РСО-Алания, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения налогоплательщиком – ФИО1 своих обязательств по уплате предусмотренных законов налогов подтверждается представленными в суд материалами, и ничем не опровергнут согласно ст.62 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Управлением ФНС по РСО-Алания о взыскании с налогоплательщика – ФИО1 недоимки на общую сумму в размере 24 273, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Требования Управления Федеральной Налоговой Службы по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН .... недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ..... год: налог в размере .... копеек, пеня в размере .... копеек, на общую сумму .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Аликов