Дело № 2-1071/2025
УИД 42RS0011-01-2025-000535-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 25 апреля 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 100 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается <номер> от <дата>.
В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору (на основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13 № 353-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (66,061%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,180% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,180%*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.
За все время действия договора, с даты его заключения по дату обращения с настоящим иском, согласно прилагаемого расчета денежное обязательство заемщика составило: 100 000,00 рублей - основной долг, 132 412,00 рублей - проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 168 583,00 рубля - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 104 943,00 рубля - пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 1 915,00 рублей – по возврату займа (основной долг), 58 519,00 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, 25,00 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 46,00 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
<дата> получен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: 98 085,00 рублей – основной долг, 73 893,00 рубля – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, 2 319,78 рублей – по уплате госпошлины. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
В настоящее время с учетом разделов 2 и 3, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 273 456,00 рублей, в том числе: 168 558,00 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 104 897,00 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от <дата> в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве. Займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 94 801,00 рубль - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 4 000,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 100 000,00 рублей (п.1), под 60,061 % годовых (п.4), срок возврата займа - <дата> (п.2). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей.
ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно расчету по состоянию на <дата> размер текущего искового требования: 168 558,00 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 104 897,00 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес>, по делу <номер> был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 171 978,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 319,78 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата>, отказано в принятии заявления ООО МКК «Главкредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа <номер> от <дата> в сумме 94 801 рубль проценты за фактическое пользование займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей за период с <дата> по <дата>.
Согласно расчетному листку в счет погашения процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, заемщиком внесено 25,00 рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 46,00 рублей.
Согласно указанному расчетному листку, задолженность ответчика с учетом произведенных выплат, за период с <дата> по <дата>, по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором – 168 558,00 рублей; по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором – 104 897,00 рублей.
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а именно по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с <дата> по <дата> в размере 94 801,00 рубль.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа, при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж ФИО1 должен был внести <дата>, в связи с чем, расчет процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором должен быть произведен за период с <дата> по <дата> (согласно заявленным требованиям истца) в размере 3 997,31 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность:
98 085,00 р.
Период просрочки:
с <дата> по <дата>
Регион:
Сибирский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
98 085,00 р.
<дата>
<дата>
143
7,50
98 085,00 х 143 х 7.5%/ 365
2 882,09
98 085,00 р.
<дата>
<дата>
22
8,50
98 085,00 х 22 х 8.5%/ 365
502,52
98 085,00 р.
<дата>
<дата>
19
12,00
98 085,00 х 19 х 12%/ 365
612,70
Сумма процентов: 3 997,31
Согласно расчету задолженности истцом за период с <дата> по <дата> начислены проценты за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 168 558,00 рублей (с учетом оплаты в сумме 25 рублей), при этом истец просит взыскать 94 801,00 рубль - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, указывая период начисления с <дата> по <дата>, ссылаясь, на то, что законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что размер процентов после окончания срока действия договора займа, произведенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом даты определенной истцом – по <дата>, составляет 3 997,31 рублей, суд приходит к выводу, что сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 94 801,00 рубль, заявленная истцом ко взысканию, подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 3 997,31 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 4,2% от заявленных требований (3 997,31х100%:94 801,00), размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит 168,00 рублей (4 000,00х4,2%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 3 997,31 рублей – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором (за период с <дата> по <дата>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 168,00 рублей, а всего взыскать 4 165,31 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1071/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.