Дело №а-1614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Рябцевой Н.Л.,
при ведении протокола ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3, требования налоговый орган мотивировал следующим.
По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 являлся собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: кадастровый №, площадь 853,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьями 388, 389 НК РФ ФИО3 признается плательщиком земельного налога.
Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 396, 408 НК РФ ФИО3 исчислен за 2019 г. земельный налог согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налогов, Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (пени, штрафа).
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика земельный налог за 2019 г. с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере: налог 26748 руб., пени 242,52 на общую сумму 26990,52 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Явка представителя административного истца в суд не признавалась обязательной.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отправленные ему судебные повестки заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному адресу регистрации, по адресам, указанным в заявлении об отмене судебного приказа, по сообщению Почты России, возвращены в суд за истечением срока хранения, по обоим адресам, что во взаимосвязи положений ст. 96 КАС РФ, 165.1 ГК РФ, п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи является надлежащим уведомлением.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Исследовав в ходе судебного разбирательства собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих кадастровый учет, ФИО3 являлся с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, адрес: кадастровый №, площадь 853 кв.м.
В соответствии со статьями 388, 389 НК РФ, ФИО3 является плательщиком земельного налога, который налоговым органом был исчислен в соответствии со статьей 396 НК РФ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26748 руб.), расчет произведен с учетом кадастровой стоимости 1783196 руб., налоговая ставка 1,5 %, владение 12/12 месяцев. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 242,52 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.
За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пеня. Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Частью 4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога налогоплательщик своевременно не исполнил, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в размере 26748 руб., пени 242,52 руб., в срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по земельному налогу с ФИО1 судебный приказ вынесен в пределах шестимесячного срока с момента истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление в суд было направлено административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ранее ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте, направлен иск ДД.ММ.ГГГГ), установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим иском истцом не пропущен.
Поскольку требования об уплате земельного налога с физических лиц в полной мере административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 103, 111 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района государственная пошлина в размере 1009,72 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю задолженность по земельному налогу за 2019 год с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог 26748 руб., пени 242,52 руб., всего взыскать 26990,52 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. , в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1009,72 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Рябцева Н.Л.
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 г.