К делу <....>

УИД:<....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности №<....> от <....>, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк»), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <....> - задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору <....> от <....> в размере 407 837 руб. 37 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 298 руб. 59 коп., просроченные проценты – 47 538 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 278 руб. 37 коп. В обоснование иска указал, что <....> между истцом и умершей ФИО3 был заключен кредитный договор <....> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производила. <....> заемщик умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору <....> от <....> составила 407 837 руб. 37 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 298 руб. 59 коп., а также просроченные проценты – 47 538 руб. 78 коп. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что в производстве нотариуса нотариального округа <....> ФИО4 имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО3. В связи с чем, на основании п.2 ст.811, ст.1153 ГК РФ, кредитор требует от наследника в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание направил отзыв на возражения, в котором просил в возражениях ответчика отказать, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, согласно свидетельству о смерти VI-АГ <....>, выданному отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....>, умерла <....>, запись акта о смерти <....> от <....>.

Привлеченный к участию в дело в качестве ответчика - ФИО1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей: С. и С., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, просил отказать в части взыскания процентов.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в возражениях, а именно просила отказать в удовлетворении требовании о взыскании просроченных процентов в размере 47 538 руб. 78 коп.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО3, <....> заключен кредитный договор <....> о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, с даты его фактического предоставления.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных средств в указанной сумме.

В свою очередь заемщик исполнила свои обязательства по возврату кредита частично, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору<....> от <....> в размере 407 837 руб. 37 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 360 298 руб. 59 коп., просроченных процентов – 47 538 руб. 78 коп

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается подписью ответчика в договоре <....> от <....>.

Однако, в судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО3 не исполнила надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Как указано выше, согласно свидетельству о смерти VI-АГ <....>, выданному отделом ЗАГС <....> ЗАГС <....>, представленному в материалы дела, заемщик ФИО3 умерла <....>, запись акта о смерти <....> от <....>.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд <....> от нотариуса ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело <....>, открытое к имуществу ФИО3, <....> года рождения, умершей <....>. С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруг умершей – ФИО1, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына С. и в интересах дочери С., а также отец умершей -ФИО5, который в свою очередь, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу несовершеннолетних детей умершей ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону от <....> выданы несовершеннолетним детям наследодателя ФИО3, умершей <....>: сыну С. и дочери С..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, действующий в интересах малолетних детей: С. и С., принял наследство, обратившись с заявлением в нотариальную контору, от наследства не отказывался, в связи с чем, наследственное имущество умершей ФИО6 перешло к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних детей: С. и С., и он является надлежащими ответчикам по делу.

Истцом не представлено сведений о других наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО3. В судебном заседании таких наследников - не установлено.

Согласно представленной нотариусом Армавирского нотариального округа, ФИО4 в материалы дела, надлежащим образом заверенной копии наследственного дела <....>, ФИО3, <....> года рождения, являлась собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на недвижимость (квартиры), расположенной по адресу: <....>, на основании договора от 20.012015, а также автомобиля марки ОПЕЛЬ ASTRA, 2013 года выпуска. Кроме того, умершая ФИО3, имела права на денежные средства в Армавирском отделении (на правах управления) Краснодарского отделения <....> ПАО «Сбербанк».

Таким образом, определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО3 ей принадлежали: 5/8 долей в праве общей долевой собственности на недвижимость (квартиры), расположенной по адресу: <....>, автомобиль марки ОПЕЛЬ ASTRA, 2013 года выпуска, а также ФИО3, имела права на денежные средства в Армавирском отделении( на правах управления) Краснодарского отделения <....> ПАО «Сбербанк».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности судом был проверен и признан составленным арифметически и методологически верным.

При этом, суд находит необоснованными доводы стороны ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <....>).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга не исполнены, полученные суммы кредита не возвращены, истец вправе производить начисления сумм процентов по кредиту за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт принятия наследства по закону после смерти заемщика ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетних детей: С. и С., руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 278 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании, в пределах наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, Краснодарского рая, зарегистрированного по адресу: <....>, действующего в интересах несовершеннолетних детей: С. и С., <....> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, задолженность ФИО3, умершей <....> по кредитному договору <....> от <....>, состоящую из суммы общего долга в размере 407 837 (четыреста семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 37 коп., а всего: 415 115 (четыреста пятнадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 74 коп.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.