РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,
с участием истца ФИО4, действующей одновременно в интересах <данные изъяты>,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705/2022 по исковому заявлению ФИО4, действующей одновременно в интересах <данные изъяты>, к ФИО5, о признании права собственности на квартиру, автомобиль, в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО4, действующая одновременно в интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО5, негосударственному пенсионному фонду «Достойное будущее» (далее – НПФ «Достойное будущее») о признании права собственности на квартиру, автомобиль и пенсию в порядке наследования и просит признать за ней в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый и страховой взнос на накопительную часть пенсии в сумме 10000 руб. Признать за ФИО6 в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый и страховой взнос на накопительную часть пенсии в сумме 10000 руб. Признать за ФИО6 в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 42,1 кв.м, кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый и страховой взнос на накопительную часть пенсии в сумме 10000 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, ФИО4 отказалась от искового требования к негосударственному пенсионному фонду «Достойное будущее» о взыскании страховой взноса на накопительную часть пенсии, которое принято судом.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство в число которого входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21213руб. Наследниками его имущества, по закону, являются она и двое их несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, а также его мать ФИО5 Других наследников нет. После смерти супруга она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, как от своего имени, так и от имени несовершеннолетних детей. В период брака 01.12.2012 она совместно с супругом приобрела в собственность автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2000, цвет сине-зеленый. В связи с чем считает, что в данном наследственном имуществе имеется ее супружеская доля, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль. Истец указывает, что именно она занималась похоронами супруга. После смерти мужа, его имущество осталось в квартире, которая находиться в совместной собственности, она и дети продолжают пользоваться данным жилым помещением, несет бремя расходов по содержанию спорного жилья. Таким образом, она, и несовершеннолетние дети фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, т.е. имеют право на приобретение в собственность в порядке наследования указанного имущества.
Истец ФИО4, действующая одновременно в интересах <данные изъяты>., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом частичного отказа.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании показала, что признает исковые требования, поскольку из наследственного имущества сына ей ничего не нужно.
Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.
Третье лицо –министерство труда и социальной защиты населения Тульской области извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, возражений не представило.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По данному делу было установлено, что между ФИО2 и ФИО8 16.01.2010 был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО9.
От данного брака супруги имеют двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 06.07.2012 ФИО2 за счет денежных средств, предоставляемых ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от 06.07.2012, купил в собственность объект недвижимости (квартиру), находящийся по адресу: <адрес>.
01.12.2012 ФИО3 приобрел в собственность транспортное средство марки №, Идент.№, 2000 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и паспортом транспортного средства № от 01.12.2012.
Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от 29.07.2015 за ФИО3, ФИО1, ФИО4 зарегистрирована общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> каждого на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 2, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.06.2022, указанное жилое помещение в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Правообладателями в праве общей долевой собственности указаны ФИО2 доля вправе <данные изъяты> ФИО4, доля вправе <данные изъяты> ФИО3, доля вправе <данные изъяты>; ФИО3, доля вправе <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что усматривается из копии свидетельство о смерти серии №.
Из справок ООО «Жилстрой» от 15.07.2022 следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО5, которая зарегистрирована по настоящее время. ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: сын ФИО3, сын ФИО3
По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО7 следует, что в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Ввиду того, что истец пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга, истец лишен возможности оформить свои наследственные права после его смерти.
Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.
Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
После смерти ФИО2, истец ФИО4, действующая одновременно в интересах <данные изъяты> приобрела право собственности на квартиру, как наследник ФИО2, фактически вступив в права наследования в виде вышеуказанного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Суд учитывает, что <данные изъяты> доля транспортного средства является супружеской долей ФИО4, а фактически приняв наследство, с учетом совместно нажитого имущества ее общая доля <данные изъяты>.
Поскольку ФИО10 является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, принявшая наследство фактически, то ее требования о признании за ней права общей долевой собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом наличия у ФИО4, ФИО3, ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, каждый становится собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО2.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, действующей одновременно в интересах <данные изъяты>, к ФИО5 о признании права собственности на квартиру, автомобиль в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор.<данные изъяты> Тульской области, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый (с учетом совместно нажитого имущества ее общая доля <данные изъяты>).
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<данные изъяты> Тульской области, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.<данные изъяты> Тульской области, в порядке наследования за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, цвет сине-зеленый.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: