УИД 51RS0016-01-2022-001070-03

Дело № 2-636/2022 Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по отоплению и горячее водоснабжение,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, является собственником в размере 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 55 558 рублей 58 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 76 копеек.

13 сентября 2022 года истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность с ФИО3 в размере 45 735 рублей 77 копеек за период с 01 августа 2018 года по 31 января 2021 года, поскольку в указанный период ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним, также просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 31 января 2021 года по 28 марта 2021 года в размере 1820 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 76 копеек.

14 сентября 2022 года представителем истца представлены уточненные требования на уточнение, представленное ранее, просит взыскать задолженность с ФИО3 в размере 53 738 рублей 36 копеек за период с 01 августа 2018 года по 31 января 2021 года, поскольку в указанный период ответчик ФИО2 являлся несовершеннолетним, также просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 31 января 2021 года по 28 марта 2021 года в размере 1820 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, из письменных возражений поступивших в суд до судебного заседания следует, что отсутствует заключенный между ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский» и ФИО3 договор по факту обслуживания многоквартирного дома и ей не давалось согласия на обработку персональных данных ее и ее несовершеннолетних детей, что исключало принятие искового заявления к производству суда по правилам договорной подсудности. Указывает, что в исковом заявлении отсутствует идентификатор ответчика, отсутствуют указания на обстоятельства на которых основывает свои требования истец и доказательства подтверждающие указанные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №№ 2-4870/2021, представленных мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в спорный период времени являлись ответчики ФИО3 (ранее ФИО2, ФИО4), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО6, ... года рождения, по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-145226290 от 24.08.2022 (л.д. 35-36).

Согласно справке о составе семьи в указанном жилом помещении в спорный период времени были зарегистрированы по месту жительства: владелец 1/3 доли ФИО3 (мать), владелец 1/3 доли ФИО2 (сын), владелец 1/3 доли ФИО6 (сын) (л.д. 13).

С учетом положений вышеприведенных норм, принимая во внимание, что собственником 1/3 спорного жилого помещения в период с 01 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года являются ФИО2, который в указанный период был несовершеннолетним, обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за него возлагается на ответчика ФИО3, которая является его матерью, что следует из копии актовой записи о рождении детей № 33 от 05.02.2003. Вместе с тем обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг за жилое помещение за период с 31 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, лежит на ответчике ФИО2, как на совершеннолетнем собственнике 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ... по ... ответчиком ФИО1 за 1/3 долю, принадлежащую ФИО2 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, в указанный период образовалась задолженность в сумме 53 738 рублей 36 копеек, что подтверждается карточками расчетов за спорный период.

Также не надлежащим образом осуществлялась обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком ФИО2 за период с 31 января 2021 года по 28 февраля 2021 года размер задолженности составил 1820 рублей 22 копейка.

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 17-18Ц от 01.12.2018, заключенным между ООО «Партнер плюс» и ПАО «ТГК-1», где в Приложении № 1-6 к указанному договору поименован должник ФИО3 (п. 3), сумма уступаемого права требования составляет 152 567 рублей 35 копеек (л.д. 18).

Указанный договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика.

При вынесении решения судом также учтены положения пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из пункта 5.2 договора управления многоквартирным домом №3 по ул. Кирова от 01.01.2015 управляющая компания вправе уступить любому лицу свои права кредитора по отношению к собственнику, допустившему просрочку исполнения обязательств по внесению управляющей организации платы за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, суммарной продолжительностью более 6 месяцев.

Учитывая изложенное, исходя из начисленных сумм, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 1/3 доли за период с 01 августа 2018 года по 28 февраля 2021 года в сумме 53 738 рублей 36 копеек с ответчика ФИО3 и за период с 31 января 2021 года по 28 февраля 2021 года с ответчика ФИО2 в размере 1820 рублей 22 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина оплачивается исходя из цены иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1866 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 46999 от 02.08.2022 (л.д. 8). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявлений о вынесении судебных приказов государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 15 сентября 2021 года отменен судебный приказ № 2-4870/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК № 1» в лице филиала «Кольский» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 55558 рублей 58 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 933 рубля 38 копеек за 1/3 доли. (л.д. 10).

Определением судьи от 15 августа 2022 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебных приказов государственной пошлины в сумме 933 рубля 38 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины (л.д. 7).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2800 рублей 15 копеек (1866,76+933,38).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию в пользу истца в размере 1866 рублей 76 копеек, из которых с ответчиков в полном объеме в размере пропорционально взысканным суммам, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1805 рублей 72 копейки, с ответчика ФИО2 61 рубль 23 копейки.

В остальной части в размере 933 рубля 38 копеек государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по отоплению и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2021 года по 28 февраля 2021 года в сумме 1820 рублей 22 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 рубль 23 копейки, а всего взыскать 1881 (одна тысяча восемьсот) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) задолженность по отоплению и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2018 года по 30 января 2021 года в сумме 53 738 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 72 копейки, а всего взыскать 55 544 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.И. Лихачев