УИД 70RS0003-01-2022-001956-81
2-1538/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Кустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» (далее по тексту - ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № 1002 от 13.11.2019 в размере 570151,57 рублей; обратить взыскание ..., взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 14 902 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор займа №1002 от 13.11.2019, по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а А., обязался вернуть данные денежные средства в срок до 13.11.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 54 % годовых. Исполнение обязательства по данному договору обеспечено залогом ... принадлежащий А., В связи со смертью А., все права и обязанности по договору займа №1002 от 13.11.2019 перешли его наследнику ФИО1, согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. которую просят взыскать, обратив взыскание на заложенное имущество.
Истец ООО МКК «ТОЯН», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и А., 13.11.2019 заключен договор займа № 1002 с установкой спутникового мониторинга на сумму 300 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 54 % годовых (4,5 % в месяц), с ежемесячным платежом 13500 рублей, вносимым с 13 числа по 13 число следующего месяца (обе даты включительно), с предоставлением транспортного средства в залог, что также подтверждается договором займа № 1002 от 13.11.2019, графиком погашения займа.
В соответствии с п.3.4.2 Договора заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты на сумму займа в срок, указанный в пункте 2.3. настоящего договора (12 месяцев) с момента передачи денежных средств путем внесения всей суммы займа в кассу займодавца.
Обязательства по передаче заемщику денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.11.2019 на сумму 300 000 рублей, актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 1002 от 13.11.2019.
Из реестра наследственных дел следует, что ...
Согласно дополнительному соглашению от 16.12.2020 к договору займа №1002 от 13.11.2019, в связи со смертью А., все права и обязанности А., перешли к его наследнику ФИО1.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.02.2022, исковому заявлению, ответчик производил погашение задолженности по договору займа за период с 14.11.2019 по 10.02.2022 в общем размере 133000 рублей. Однако данные платежи не соответствовали сроку оплаты (13-13 число каждого месяца), в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.
Как следует из графика погашения займа, тип погашения - оплата процентов, последний платеж с погашением суммы займа 300 000 рублей. Таким образом, внесенные денежные средства ответчиком в общей сумме 133000 рублей по условиям договора были направлены в счет погашения процентов по договору, в связи с чем, задолженность ФИО1 по данному договору по основному долгу по состоянию на 10.02.2022 составляет 300 000 рублей.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 14.11.2019 по 10.02.2022, исходя из остатка основной задолженности (300 000 рублей), процентной ставки (54% годовых), с учетом частичных оплат ответчиком задолженности по процентам, что по состоянию на 10.02.2022 составило задолженность по процентам в размере 230553,51 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, предусматривающим, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Возражая против удовлетворения требований, ответчиком представлено соглашение об отступном от 12.07.2021, акт приема-передачи транспортного средства от 12.07.2021, согласно которым ФИО1 (заемщик) взамен исполнения обязательств, вытекающего из договора от 13.11.2019 № 1002 предоставляется займодавцу в качестве отступного по соглашению в собственность займодавцу ...
Согласно справке ООО МКК «Тоян», в связи с передачей заемщиком транспортного средства займодавцу, которое является предметом залога по договору залога № 1002 от 13.11.2019 по состоянию на 12.07.2021 задолженность перед ООО МКК «Тоян» по договору займа № 1002 от 13.11.2019, в том числе просроченная, отсутствует. Займодавец обязуется закрыть данный договор займа реализации данного транспортного средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.
Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению., поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа прекращено с заключением соглашения об отступном 12.07.2021.
Поскольку судом установлен, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, факт исполнения ответчиком обязательств по договору займа №1002 от 13.11.2019, соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль ... года изготовления, цвет серебристый. Кроме того, Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.03.2025 по заявлению истца обеспечительные меры, наложенные судом 04.03.2022 на спорный автомобиль отменены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.
В ходе рассмотрения дела в суде истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14902 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца и, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к ФИО1 о взыскании по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: /подпись/ М.В.Бессонова
Мотивированный текст изготовлен 29.04.2025.