Дело № 2-563/2023
66RS0023-01-2023-000650-48
Мотивированное решение
изготовлено 04 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новая Ляля 31 августа 2023 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Булдаковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПА «Совкомбанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042036879) от 15.07.2014 в общей сумме 247035 руб. 02 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 35 коп
В обоснование исковых требований истцом указано, что 15 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042036879), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 207 122 руб. 52 коп. под 42,5 % / 42,5 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 1 718 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019, на 06.07.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 1 647 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2016, на 06.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 729 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 463 руб. 78 коп.
Общая задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2023 составляет 247 035 руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты – 32 318 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 85 342 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106503 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 150 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 226 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 493 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, о чем заявил письменно в тексте просительной части искового заявления, кроме того, в силу ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка истца в предварительное судебное заседание не является препятствием его проведения.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика адвокат Головлева Т.В. также в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, а также о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, просила об отказе в иске по данному основанию.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 17 июля 2017 года. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 17 июля 2020 года.
Исковое заявление предъявлено в суд ПАО «Совкомбанк» 16 июля 2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д. 22), то есть за пределами срока исковой давности.
26 сентября 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042036879) от 15.07.2014 по состоянию на 04.09.2022 в размере 247 035 руб. 02 коп., в том числе просроченные проценты – 32 318 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 85 342 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106503 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 150 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 9 226 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 493 руб. 93 коп.
10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Верхотурского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 26 октября 2022 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).
Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, несмотря на то, что данное обстоятельство, согласно определению суда о подготовке дела к судебному разбирательству, включено в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу (получено истцом 11.08.2023 г.).
Согласно п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, при отсутствии к тому уважительных причин, в иске должно быть отказано.
В связи с отказом удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042036879) от 15.07.2014 в общей сумме 247 035 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 35 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.
Судья Ю.В. Булдакова