УИД №36RS0032-01-2025-001012-43
Дело № 2-1027/2025
Строка № 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года рп. Рамонь Воронежская область
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,
при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №... от 26.08.2024 года по состоянию на 16.06.2025 в размере 1104828,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 946361,79 руб., проценты за кредит – 152682,06 руб., неустойка на ссудную задолженность – 2162,89 руб., неустойка на проценты за кредит – 3622,04 руб.; и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 048 руб.Мотивируя тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 26.08.2024года, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,5 % годовых (п.3). В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных договором составляет 01, % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 03.06.2025 ФИО1 был прекращен статус индивидуального предпринимателя. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, банком в его адрес было направлено требование о необходимости погашения свей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена. Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2025 в размере 1104828,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 946361,79 руб., проценты за кредит – 152682,06 руб., неустойка на ссудную задолженность – 2162,89 руб., неустойка на проценты за кредит – 3622,04 руб. В связи с указанным ПАО Сбербанк было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Представитель третьего лицаАО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, об уважительности причин своей неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 26.08.2024 года ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили договор № №... от 26.08.2024года, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей сроком на 36 месяцев.
Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 29,5 % годовых (п.3).
В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных договором составляет 01, % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
03.06.2025 ФИО1 был прекращен статус индивидуального предпринимателя.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, банком в его адрес было направлено требование о необходимости погашения свей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №... от 26.08.2024 по состоянию на 16.06.2025 составляет в размере 1104828,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 946361,79 руб., проценты за кредит – 152682,06 руб., неустойка на ссудную задолженность – 2162,89 руб., неустойка на проценты за кредит – 3622,04 руб.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредиту проверен судом и признан правильным.Правильность произведенного истцом ПАО Сбербанк расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась, как и сам факт заключения кредитного договора.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАОСбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26048 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...)в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 26.08.2024 года по состоянию на 16.06.2025 в размере 1104828,78 руб., в том числе: ссудная задолженность – 946361,79 руб., проценты за кредит – 152682,06 руб., неустойка на ссудную задолженность – 2162,89 руб., неустойка на проценты за кредит – 3622,04 руб.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 048руб., а всего 1130876 (один миллион сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей78 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Стрельникова
Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025 года.