Дело № 2-2115/2022

УИД 18RS0009-01-2022-003648-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав следующее.

<дата> по адресу: <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак (г.р.з.) №*** причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортного средства ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный знак (г.р.з.) №***, нарушил п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД), что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №*** застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ №*** от <дата>).

<дата> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 130 760,50 руб..

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 130 760, 00 руб., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 815 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8, ч.1 ст.12.37, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено ст.6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

Согласно подп. «б» п.18 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

В соответствии с подп. «б, д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, причинившего вред, которое не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а равно при причинении вреда лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №*** под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris г.р.з. №*** под управлением ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя автомобилем ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №***, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения", согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при движении не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №*** под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение.

Кроме того, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №***, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом ХХХ №*** от <дата> условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, поскольку в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО он указан не был.

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. №*** получил механические повреждения.

Данные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <*****>, в которых отражены указанные выше сведения о ДТП, его участниках, зафиксировано нарушение п.9.10 ПДД РФ, наличие полученных в ДТП автомобилем Hyundai Solaris г.р.з. №*** визуально видимых повреждений заднего бампера, крышки багажника, накладки заднего бампера, указано на возможность наличия скрытых повреждений; письменными объяснениями ФИО4 от <дата> об обстоятельствах повреждения принадлежащего ему автомобиля; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <*****>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, выразившегося в том, что <дата> в 14 ч. 20 мин. по адресу: <*****>, водитель транспортного средства ВАЗ 2170 Priora г.р.з №*** ФИО2 не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. №*** под управлением ФИО4; за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.; ФИО2, согласно постановлению, наличие события административного правонарушения назначенное административное наказание не оспаривает; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по <*****>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – в управлении транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, выразившегося в том, что <дата> в 14 ч. 20 мин. по адресу: <*****>, водитель транспортного средства ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №*** ФИО2 управлял указанным автомобилем, будучи не указанным в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; за совершение данного правонарушения ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ФИО2, согласно постановлению, наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание не оспаривает.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО4, и наличие вины последних в ДТП не установлено.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств причинения имущественного вреда собственнику автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №***, при иных обстоятельствах не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №*** – ФИО3 по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховому полису серии ХХХ №*** (далее – договор ОСАГО) от <дата> была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО от <дата>, последний заключен страхователем ФИО3 в соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, в числе которых указан ФИО5, <дата> года рождения.

Таким образом, ответчик ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №***, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством (л.д. 7).

<дата> потерпевший – собственник автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №*** ФИО4 обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по вышеуказанному договору ОСАГО (л.д. 8-9).

<дата> ООО <***>» проведен осмотр транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. №***.

<дата> страховщиком произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и утраты (потери) товарной стоимости указанного автомобиля, которая, по подсчетам истца, составила 130 760, 50 руб. (40 060,50 + 90700, 00 руб.). Из представленных суду материалов дела следует, что стоимость страхового возмещения ФИО4 не оспорена, в связи с чем проведение независимой технической экспертизы обязательным не являлось.

Согласно актам о страховом случае №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и <дата> и <дата> перечислило на основании заявления потерпевшего страховое возмещение за повреждение автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №*** денежные средства в размере 130 760, 50 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №№*** от <дата> на сумму 77300 руб., №*** на сумму 32205 руб. 50 коп., №*** от <дата> на сумму 13400 руб., №*** от <дата> на сумму 7 855 руб. (л.д. 17, 17 обст., 18, 18об. ст.).

Характер и локализация указанных в калькуляции №*** и в расчете утраты (потери) товарной стоимости №*** от <дата> стоимости восстановительного ремонта повреждений не противоречат обстоятельствам и механизму дорожно-транспортного происшествия, повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой указано, в том числе, и на возможность наличия скрытых повреждений.

Достоверных и допустимых доказательств иного размера ущерба, причиненного собственнику транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. Р812ЕТ18 в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

Как указано выше, ответчик ФИО2, в момент ДТП не относился в соответствии с договором ОСАГО от <дата> к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 Priora г.р.з. №***.

Между тем, являясь лицом, не допущенным к управлению названным транспортным средством, ответчик при управлении им явился участником указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris г.р.з Р812ЕТ18, причинены механические повреждения.

Кроме того, ФИО2 не исполнил возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), поскольку <дата> в 14 час. 20 мин., находясь у <*****> управлял автомобилем лада Приора, государственный регистрационный знак №*** в состоянии опьянения, что объективно подтверждено вступившим в законную силу <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <***> от <дата>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – в управлении транспортным средство в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***> месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с подп. «б, д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца правомерны, обоснованы и в соответствии с приведенными выше положениями подп. «б, д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения – 130 760 руб. 00 коп. (в соответствии с заявленными истцом требованиями на основании п.3 ст. 196 ГПК РФ).

Размер ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии потерпевшим, подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Ответчик ФИО2 возражений по поводу размера ущерба не представил, о проведении технической, оценочной экспертизы, об уменьшении размера причиненного ущерба в порядке, предусмотренном п.3 ст. 1083 ГК РФ, не ходатайствовал.

Риск наступления негативных последствий в результате несовершения стороной обязанностей, возложенных на нее судом, лежит на стороне.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 815 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО6 (паспорт 9417 №***) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 130 760 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение принято в окончательной форме 1 декабря 2022 года.