Решение по делу № 2-64/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-64/2025

УИД:91RS0017-01-2024-001438-12

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года п.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Бедрицкой М.А.

при секретаре - Нечипорук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - финансовый управляющий ФИО2, о взыскании сумы задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЦБ-ЮГ» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, просят суд взыскать с ответчика с ФИО3 в пользу ООО «ФЦБ-ЮГ» задолженность по договору оказания услуг от №ДЖН-55 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 750 рублей 00 копеек - основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194 рубля 68 копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5198 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истом указывается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ-ЮГ» (далее - Исполнитель, Взыскатель) и ФИО3 (далее - Заказчик, Должник) возникли правоотношения на основании Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ДЖН-55 от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнитель на основании данного Договора оказал услуги на общую сумму 209 750 рублей 00 копеек.

Заказчик произвел частичную оплату за оказанные услуги по Договору на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ДЖН-55 в размере 89 000 рублей 00 копеек.

Задолженность по Договору №ДЖН-55 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 750 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 г.- октябрь 2024 г.

Пунктами 1.1., 1.З., 1.4, 1.6. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ДЖН-55 определен предмет Договора, который включает в себя:

- п.1.1. Исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора по заданию Заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом и на освобождение Заказчика или лица, указанного Заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» и сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с Договором;

- п. 1.3. Исполнитель выполняет подготовку к подаче заявления о признании Заказчика или лица, указанного Заказчиком банкротом в Арбитражный суд (далее- Заявление) самостоятельно, и за свой счет собирает и составляет необходимый пакет документов, включая запросы и ходатайства;

- п.1.4. Исполнитель посредством системы «Электронное правосудие» (или лично) формирует и подает в Арбитражный суд Заявление, а также отправляет Заявление кредиторам за свой счет, после чего выполняет все необходимые действия по оказанию услуг в соответствии с Договором, направленные на признание Заказчика банкротом;

- п.1.6. После подачи Заявления в Арбитражный суд, Исполнитель осуществляет сопровождение процедуры банкротства Заказчика и выполняет необходимые действия по оказанию услуг, направленные на освобождение Заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 3.2.1. Договора на оказание услуг «Банкротство под ключ» №ДЖН- 55, Заказчик обязан предоставить Исполнителю нотариально заверенную доверенность на осуществление действий, направленных на исполнение Договора, Должником такая доверенность Взыскателю была представлена.

В соответствии с Приложением № «Состав услуг» к Договору, комплекс услуг состоит из нескольких этапов, исполнение каждого из которых необходимо для последующего исполнения следующего этапа.

Так, для оказания услуг по Договору, Истцом был проведен первичный анализ ситуации и первичное консультирование, после которого Ответчик заключил Договор на оказание комплекса услуг «Банкротство под ключ» №ДЖН-55, взыскателем были собраны и получены по доверенности от Должника все необходимые документы, для составления заявления о признании Должника банкротом, что подтверждается прилагаемыми ответами на запросы.

После сбора документов проводится подготовка к проведению процедуры банкротства и сопровождение процедуры банкротства. Таким образом, после сбора всех необходимых документов, было составлено и подано в Арбитражный суд Республики Крым Заявление о признании Должника банкротом (несостоятельным).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании Должника банкротом было принято к производству.

В соответствии с пунктами 1.8 и 2.4 Приложения № к Договору Исполнитель ДД.ММ.ГГГГ оплатил за Заказчика государственную пошлину в суд в размере 300 рублей на основании Платежного поручения № и ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 рублей на основании платежного поручения №, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-12143/2022 ФИО3 признана банкротом и введена процедура реализации ее имущества.

Как указывается истцом, на протяжении всей процедуры юристы компании ООО «ФЦБ-ЮГ» сопровождали процедуру банкротства Должника, направляли по требованию суда, финансового управляющего документы от Должника по доверенности и добросовестно исполняли взятые на себя обязательства по договору №ДЖН-55.

Согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, процедура реализации имущества гражданки ФИО3 была завершена, суд освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, все условия по договору со стороны Исполнителя по Договору были выполнены.

Однако, Должником не были выполнены обязательства по оплате Взыскателю за оказанные услуги по Договору, так долг составляет: 209 750,00 руб. (цена Договора: пункт 2.5.2. Договора, Приложение № к Договору) - 89 000,00 руб. (оплачено Ответчиком) = 120 750,00 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки требования Должнику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Центральный банк РФ «Информационное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ.»)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

ПО

Дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

1 687,19

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

741,04

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

11 085,25

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

2 909,88

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

2 632,75

120 750

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

138,57 -

Итого:

351

16,57%

19 194,68

В результате проведенной работы по оказанию юридических услуг Взыскатель 14.11.2023 г. направил Должнику, требование об исполнении обязательств с подписанными Актами об оказании услуг и счетом (квитанцией) на оплату услуг, что подтверждается отчетом из официального сайта Почты России.

Должник на ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, а именно не оплатил юридические услуги Взыскателя в полном объеме, таким образом проценты на сумму задолженности согласно закону, продолжают начисляться.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

14.11.2023 г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «ФЦБ-ЮГ» в адрес Должника было направлено требование об исполнении обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по договору №ДЖН-55.

Представитель истца ООО «ФЦБ-ЮГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления представитель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений на заявленные требования не поступило.

Кроме того информация о нахождении дела в производстве Раздольненского районного суда Республики Крым размещена в установленном порядке на официальном сайте суда.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФЦБ-ЮГ» и ФИО3 был заключен договор ДЖН-55 на оказание услуг «Банкротство под ключ» на оказание комплекса юридических, информационных и консультативных услуг «Банкротство под ключ», направленных на признание заказчика или лица, указанного заказчиком банкротом и на освобождение заказчика или лица указанного заказчиком от исполнения обязательств перед кредиторами, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или посредством внесения денежных средств в кассу предприятия- исполнителя.

В соответствии с п. 2.5. договора, цена договора составила 209 750 рублей 00 копеек и включает в себя :

- твердая (фиксированная) сумма денежных средств на судебные расходы за одну процедуру (п.1 ст. 59, п.3 ст. 20.6, п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ;

- 25 000 рублей 00 копеек на депозит Арбитражного суда для выплаты вознаграждения Арбитражного (финансового) управляющего по окончании процедуры банкротства и освобождения заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами;

- 20 000 рублей 00 копеек на депозит Арбитражного суда на опубликование соответствующих сведений в официальном издании и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ);

- 300 рублей на уплату государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд о признании заказчика или лица указанного заказчиком банкротом.

За оказанные услуги ответчиком ФИО3 в добровольном порядке было оплачено по договору 89 000 рублей.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ/оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ФЦБ-ЮГ» оказал, а заказчик ФИО3 приняла оказанные на основании ДоговораДЖН-55 услуги (в соответствии с приложением № к Договору) комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ», задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору составила 120 750 рублей.

В установленный законом срок мотивированных возражений со стороны ФИО3 не поступило.

Факт оказания услуг по указанному выше договору ответчиком, не оспаривался, о недействительности мнимой сделки требований не заявлялось.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим учрежден ФИО4 А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства- реализация имущества в отношении ФИО3

ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС22-23174 по делу N А40-86704/2021, пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим требованиям поскольку вытекают из договора носящего длящийся характер и истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Ответчиком выплачено по договору в добровольном порядке 89 000 рублей.

Таким образом, поскольку денежные требования к ФИО3 по периодическим платежам относятся к текущим платежам, то они подлежат удовлетворению за фактически оказанные за услуги, в заявленном размере 120 750, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору об оказании услуг подтвержден, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании процентов суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки требования Должнику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 194 рублей 68 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения истцом ООО «ФЦБ-ЮГ» своих обязательств по договору оказания услуг подтвержден, в то время как ответчиком ФИО3 доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5198,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ФЦБ-ЮГ» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной х/с Баяут-<адрес> Узбекистан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пгт. Раздольное <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России (код подразделения 900-003), в пользу взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ_ЮГ» (юридический адрес:295014 <адрес>, лит. А офис 517;ОГРН: 1189102004002; ИНН/КПП получателя платежа: 9102241668/910201001) задолженность по договору оказания услуг от №ДЖН-55 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФЦБ-ЮГ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 194 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 ООО «ФЦБ-ЮГ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5198 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Бедрицкая М.А.