Решение по делу № 2А-1112/2025 от 25.03.2025

Дело № 2а-1112/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000242-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алымовой Т.В. при секретаре Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиков налогов, установленных законодательством РФ. Налогоплательщику направлены уведомления, которые не оплачены в установленный законом срок. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которое не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку

- пени на транспортный налог в размере 175,67 руб.,

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ в сумме 10814,25 руб. и пени в сумме 170,18 руб.,

А всего на сумму 11160,10 руб.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Налоговым законодательством РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного налога, налога на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ. Начисление пени предусмотрено ст.75 НК РФ.

Федеральным законом от <дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

ФИО1 является собственником автомобилей:

Ниссан Максима госномер № с <дата> по <дата>

Богдан № госномер № с <дата> по <дата>

Ниссан Теана госномер № с <дата> по <дата>

БМВ № госномер № с <дата> по настоящее время

Мазда № госномер №

Ниссан Максима госномер № с <дата> по <дата>

ФИО1 в <дата> году получил доход, не удержанный налоговым агентом от ПАО Ингосстрах в размере 12860,00 руб.

ФИО1 направлены налоговые уведомления:

№ от <дата> об оплате транспортного налога за <дата> год в размере 13275,00 руб., налога на доходы в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год в размере 12860,00 руб.

Из представленных материалов дела следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 175,67 руб. за период с <дата> по <дата>

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год в размере 10814,25 руб. (с учетом частичной оплаты)

- пени на налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год в размере 170,18 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 11160,10 руб.

ФИО1 предъявлены требовании:

№ от <дата> об оплате транспортного налога по сроку уплаты <дата> в размере 13275,00 руб. и пени в сумме 175,67 руб.; налога на доходы в порядке ст.228 НК РФ по сроку уплаты <дата> в рзамере 12860,00 руб. и пени в сумме 170,18 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Определением от <дата> судебный приказ отмене на основании поступивших возражений. Административный иск направлен в суд <дата> посредством почтовой связи.

Из пояснений административного истца следует, что транспортный налог за <дата> год оплачен в полном объеме; налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за 2018 год оплачен частично в размере 2045,75 руб.

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Порядок взыскания образовавшейся задолженности налоговым органом не нарушен. Срок обращения в суд за взысканием соблюден.

Согласно сведениям МВД, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Требование направлялось ФИО1 по известному административному истцу адресу. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

При проверке расчета суд приходит к выводу о его математической правильности, вместе с тем необходимо учесть то обстоятельство, что транспортный налог начислен в том числе на автомобиль Ниссан Максима госномер №, которым ФИО1 владел в период с <дата> по <дата>. Таким образом, транспортный налог за <дата> год на указанный автомобиль ФИО1 уплачивать не должен. Факт начисления данного налога и пени на него, а также факт уплаты указанного налога правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах транспортный налог за <дата> год должен составлять 8865,00 руб. и именно на эту сумму должны начисляться пени.

Пени на транспортный налог за <дата> год на сумму 8865,00 руб. за период с <дата> по <дата> составляют 117,31 руб. ((8865,00 руб.*13 дней *6,5%/300)+(8865,00 руб.*50 дней *6,25%/300))

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 117,31 руб. за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 11101,74 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, <дата> г.р.,) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №;) следующую задолженность:

- пени на транспортный налог за <дата> год в размере 117,31 руб. за период с <дата> по <дата>

- налог на доходы физических лиц в порядке ст.228 НК РФ за <дата> год в размере 10814,25 руб.

А всего на сумму 11101,74 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025