К делу № 2-343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2022 года с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск от ПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2019 в соответствии с кредитным договором <***> (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 943 594,00 руб. (Девятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) на срок до 02.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер ,двигатель № , кузов № №, цвет кузова белый (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2019 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1772030/1-ФЗ (далее - «Договор залога»).01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 02.07.2019, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от 02.07.2019, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 654 566,54 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание: 0,00 руб., комиссии за обслуживание: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 624 195,77 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 370,77 руб., повышенных процентов на просроченный кредит: 0,00 руб., повышенных процентов на просроченные проценты: 0,00 руб.Согласно отчёта об оценке от 09.11.2021 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер ,двигатель № , кузов № , цвет кузова белый составляет 963000 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи рублей).Банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2019 года в размере 654 566,54 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки).Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № , кузов № цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 963000 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи рублей), в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 02.07.2019 г.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745,67 руб. (Девять тысяч семьсот сорок пять рублей 67 копеек).Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель Истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о дне и времени судебного заседания, однако на разбирательство дела не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований от него в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2021, имеющихся в материалах дела.

Согласно материалам дела, 02.07.2019 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 943 594,00 руб. (Девятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) на срок до 02.07.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, (л.д. 57-60).

В целях обеспечения выданного кредита 02.07.2019 между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1772030/1-ФЗ (л.д. 61).

Выдача кредитных средств в размере 943594,00 руб. 02.07.2019 подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 46-53).

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от 02.07.2019, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 62-64).

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 654 566,54 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание: 0,00 руб., комиссии за обслуживание: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 624 195,77 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 30 370,77 руб., повышенных процентов на просроченный кредит: 0,00 руб., повышенных процентов на просроченные проценты: 0,00 руб.

Согласно отчёту об оценке от 09.11.2021 года, проведённой независимым оценщиком ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, составляет 963 000 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи рублей) (л.д. 28).

04.11.2021 в адрес ФИО1 ПАО РОСБАНК направило Требование о досрочном возврате кредита (л.д. 22).

Однако ФИО1 до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору, что и стало поводом для обращения в суд исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования Банка законны, обоснованы, доказательств обратного Ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца, с Ответчика подлежит взысканию уплаченная Истцом госпошлина в размере 9 745,67 руб. и 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.07.2019 года в размере 654 566,54 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 54 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 963000 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи рублей), в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 02.07.2019 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745,67 руб. (Девять тысяч семьсот сорок пять рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 03.06.2022.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский