Дело № 2-2057/2022

78RS0008-01-2022-001722-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 30.10.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 октября 2019 г., о чем собственноручно написал расписку.

Кроме того, 08.11.2018 года ответчик также взял в долг у истца денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 30.10.2018 года в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 203 628 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 128 217 рублей 73 копейки; по договору займа от 08.11.2018 года в размере 600 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 75969 рублей 01 копейку, проценты за пользование займом 121 067 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18844 рубля.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займу) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.10.2018 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство в срок до 30.10.2019 вернуть истцу денежные средства.

08.11.2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство в срок до 08.11.2019 вернуть истцу денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждены расписками. Подлинники расписок приобщены к материалам дела

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 600 000 рублей по договору от 08.11.2018 года и 1000 000 рублей по договору от 30.10.2018 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению на сумму займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 217 рублей 76 копеек по договору от 30.10.2018 года и в размере 75969 рублей 01 копейку по договору от 08.11.2018 года и представлен расчет.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям заключенного между сторонами договора, положениям ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 128217 рублей 76 копеек по договору от 30.10.2018 года и в размере 75969 рублей 01 копейку по договору от 08.11.2018 года.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 203 628 рублей 73 копейки по договору от 30.10.2018 года и в размере 121 067 рублей 65 копеек по договору от 08.11.2018 года и представлен расчет, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 844 рубля 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору от 30.10.2018 года - сумму основного долга в размере 1000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 203 628 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 217 рублей 76 копеек; по договору от 08.11.2018 года – сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 121 067 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 969 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 844 рубля 00 копеек, а всего 2147 727 (два миллиона сто сорок семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Н.Н. Михайлова