Приговор по делу № 01-0056/2023 от 17.07.2023

УИД № 77RS0032-02-2022-006547-66

Дело № 1-56/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Ерманович ..., помощников судьи Кравцовой ..., ФИО1 ...,

с участием государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО2 ...., ФИО3 ....,

подсудимого ФИО8 ... и его защитника – адвоката Иванниковой ....,

подсудимого ФИО4 ... и его защитника – адвоката Уткина ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО4 ..., паспортные данные, гражданина Украины, ЛНР, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО8, каждый, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в точно неустановленное время, но не позднее 09 часов 24 минут ......, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, в том числе престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, вступил в созданную неустановленным лицом – организатором, устойчивую организованную преступную группу, в которую также вступили ФИО4 и не менее трех неустановленных соучастников, общей целью которой являлось незаконное обогащение путем хищения денежных средств, под видом решения за денежное вознаграждение вопросов о не привлечении родственников потерпевших к уголовной ответственности за якобы совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью и имущественного ущерба пострадавшим.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую входили неустановленный организатор, ФИО8, ФИО4 и не менее трех неустановленных соучастников характеризовалась:

- организованностью, наличием лидера, четким распределением ролей среди ее участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся постоянством состава, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, наличием между членами организованной преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на принципе землячества (так как соучастники являются выходцами из адрес).

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленный организатор устойчивой организованной преступной группы разработал план и механизм совершения преступления и распределил между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных, взаимосвязанных действий. На участников организованной преступной группы возлагалось:

- на неустановленного организатора возлагалось: разработка преступного плана и координация действий членов организованной преступной группы (в том числе ФИО8 и ФИО4) по исполнению указанного преступного плана; руководство действиями членов организованной преступной группы при совершении каждого преступления; получении информации (ФИО, возрастные данные, данные о месте проживания, данные о контактных номерах телефонов) о лицах (потерпевших) в отношении которых возможно совершение преступления; инструктирование о действиях при хищении денежных средств; приискание устройств мобильной связи и сим-карт для связи с участниками преступной группы и координации их действий; приискание устройств мобильной связи и сим-карт для связи с потерпевшими; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от потерпевших; распределение прибыли между членами организованной преступной группы.

- на неустановленных соучастников возлагалось: подчинение распоряжениям организатора преступной группы; непосредственное личное участие в совершении преступлений; осуществление, согласно разработанному ранее преступному плану, обмана потерпевших посредством мобильной связи, под видом их родственников и сотрудников полиции; склонение потерпевших, путем обмана, на передачу денежных средств третьим лицам, не состоящим в преступной группе и не осведомленных о преступном умысле; последующее обеспечение и контроль передачи денежных средств от потерпевшего третьим лицам, не состоящим в преступной группе и не осведомленных о преступном умысле, для передачи ФИО8 и ФИО4; отслеживание денежных потоков; обеспечение доставки денежных средств до ФИО8 и до ФИО4; распределение прибыли.

- на Щербака возлагалось: подчинение распоряжениям организатора организованной преступной группы; выполнение установленных преступным планом действий при совершении преступления; получение указаний от организатора преступной группы и координация действий ФИО4, согласно полученным указаниям; непосредственное личное участие в совершении преступлений; сообщение неустановленным соучастникам о своем местоположении; встреча курьера, перевозящего похищенные у потерпевшего денежные средства; получение от курьера похищенных денежных средств; перевод денежных средств на банковские счета, указанные организатором или иными неустановленными участниками организованной преступной группы; получение денежных средств в качестве прибыли от преступной деятельности.

- на ФИО4 возлагалось: подчинение распоряжениям организатора организованной преступной группы; выполнение установленным преступным планом действий при совершении преступления; непосредственное личное участие в совершении преступлений; сообщение неустановленным соучастникам о своем местоположении; встреча курьера перевозящего похищенные у потерпевшего денежные средства; получение от курьера похищенных денежных средств; перевод денежных средств на банковские счета, указанные организатором или иными неустановленными участниками организованной преступной группы; получение денежных средств в качестве прибыли от преступной деятельности.

На стадии приготовления к преступлению, от неустановленного источника, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 24 минут ......, неустановленный организатор получил информацию с данными потерпевшей ФИО17 ...., а именно данные о ее фамилии, имени, отчестве, возрасте, месте ее проживания, контактном телефоне, составе семьи, материальном положении.

Затем, имея цель – незаконно завладеть принадлежащими ей денежными средствами, а именно: желая принудить ФИО17 к передаче организатору имеющихся у нее денежных средств, он привлек соучастников организованной преступной группы для участия в совершении преступления, обеспечив их устройствами мобильной связи, сим-картами и информацией о потерпевшей ФИО17, после чего начал координацию действий членов организованной преступной группы, определив план и их преступные роли.

Согласно преступному плану и определенным организатором преступным ролям, неустановленные соучастники (женщина и мужчина), должны были связаться с потерпевшей ФИО17 посредством телефонной связи, в ходе общения с потерпевшей, неустановленная соучастница, представившись внучкой ФИО17 (которой в действительности не являлась), должна была сообщить последней о том, что является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало третье лицо, а неустановленный соучастник, представившись сотрудником полиции (которым в действительности не являлся) должен был предложить ФИО17 передать сумма для не привлечения ее внучки к уголовной ответственности, для компенсации третьему лицу, якобы причиненного ее внучкой вреда здоровью, а также сумма для возмещения имущественного ущерба, связанного с повреждением автомобиля.

Тем самым, неустановленные соучастники (женщина и мужчина), выдавая себя за внучку ФИО17 и сотрудника полиции, в действительности ими не являясь, оказывая психологическое давление на потерпевшую, желающую помочь своей родственнице, должны были ввести ФИО17 в заблуждение относительно законности своих действий, и склонить последнюю к передаче имеющихся у нее денежных средств в сумме сумма, что является особо крупным размером, третьему лицу, не осведомленному о преступных действиях организованной преступной группы, а в последствии осуществить контроль за доставкой указанных денежных средств до неустановленного соучастника, а также до ФИО8 и ФИО4.

Одновременно с этим, неустановленный соучастник, должен был вызвать такси к дому потерпевшей для обеспечения доставки указанных денежных средств до неустановленного соучастника, а также до ФИО8 и ФИО4.

ФИО8 и ФИО4 во исполнение их преступных ролей, должны были сообщить организатору и неустановленным соучастникам преступной группы о своем местоположении, после чего направиться по указанному им адресу для встречи курьера, перевозящего похищенные у ФИО17 денежные средства, и, получив от курьера денежные средства, осуществить их перевод на банковские счета, указанные организатором.

Также неустановленный организатор, одновременно с этим, начал координацию действий ФИО8, ФИО4 и неустановленного соучастника, установив их действительное местонахождение и указав им адрес, куда необходимо прибыть для получения денежных средств, похищенных у ФИО17, от третьего лица, неосведомленного о преступном умысле участников организованной преступной группы.

Далее, ...... с 09 часов 24 минут с целью незаконного обогащения преступной группы, неустановленные соучастники совместно с ФИО8 и ФИО4, получив указания от организатора преступной группы, приступили к выполнению действий, согласно распределенным ролям.

Так, ...... в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 40 минут, неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили телефонные звонки на абонентские номера ... и ..., используемые потерпевшей ФИО17, которая находилась по адресу: адрес, и после того, как ФИО17 ответила на звонок, неустановленная соучастница, представившись внучкой потерпевшей (в действительности ею не являясь), сообщила ФИО17 ложную информацию о том, что она (то есть неустановленная соучастница, представившаяся внучкой потерпевшей) стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало третье лицо, которому причинены телесные повреждения, а также у которого поврежден автомобиль, после чего в разговор с ФИО17 вступил неустановленный соучастник, который зная, что ФИО17 является лицом пожилого возраста, и, осознавая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию лицам представляющимся сотрудниками государственных организаций, ложно представившись сотрудником полиции, повторно сообщил ложные сведения о том, что внучка ФИО17 совершила дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, а также что в дорожно-транспортном происшествии пострадало третье лицо, которое также находится в больнице, тем самым путем обмана ввел ФИО17 в заблуждение относительно их истинных намерений, а также оказал психологическое давление на ФИО17, переживающую за состояние своей родственницы.

После этого, в тот же период времени, действуя в продолжение общего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что после сообщенной ложной информации, ФИО17 находится в состоянии стресса и поверила в доведенную до нее информацию, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО17, что для примирения с пострадавшей стороной и не привлечения родственницы ФИО17 к установленной законом ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме сумма, а также еще сумма для возмещения имущественного вреда, связанного с повреждением автомобиля, сказав при этом, что к дому по адресу: адрес, прибудут автомобили такси, водителям которых необходимо будет передать указанные суммы для доставки в больницу к родственнице. В дальнейшем, в этот же период времени, путем обмана, склонив ФИО17 к выполнению его требований, неустановленное лицо осуществило контроль за передачей денежных средств в сумме сумма водителю такси ФИО5 ...., не осведомленному о преступных намерениях организованной преступной группы, и сумма водителю такси ФИО6 ...., не осведомленному о преступных намерениях организованной преступной группы.

В это же время, ...... в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 40 минут, когда неустановленные соучастники осуществляли обман ФИО17, иные неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили вызов автомобилей такси под управлением ФИО5 .... и ФИО6 ...., не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, к дому по адресу: адрес, для доставки денежных средств в сумме сумма неустановленному соучастнику в неустановленное место, и для доставки денежных средств в сумме сумма ФИО8 и ФИО4 по адресу: адрес.

......, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО17, будучи обманутой участниками организованной преступной группы, находясь на улице возле дома по адресу: адрес, передала ФИО5 ...., не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, пакет с денежными средствами в сумме сумма, которые последний должен был доставить неустановленному участнику преступной группы.

......, примерно в 12 часов 56 минут, ФИО17, будучи обманутой участниками организованной преступной группы, находясь на улице возле дома по адресу: адрес, проследовала к автомобилю ФИО6 ...., не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, однако передавать пакет с денежными средствами в сумме сумма не стала, поскольку к этому моменту была уведомлена сотрудниками полиции о совершаемом в отношении нее преступлении, а впоследствии сотрудники полиции совместно с ФИО6 .... проследовали по адресу: адрес, где должны были находиться ФИО4 и ФИО8.

В свою очередь ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, координируя свои действия с организатором преступной группы, неустановленными соучастниками и ФИО4, ......, в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 40 минут, посредством мобильной связи и сети Интернет, связался с ФИО4, и сообщил, что ему (ФИО4) необходимо связаться с соучастниками и определить место, куда ему (ФИО4) необходимо будет прибыть для получения денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО17, а также для встречи с ним (ФИО8) для дальнейшего распоряжения похищенным, а ФИО4 в свою очередь, связавшись с соучастниками, сообщил ему (ФИО8) о том, что одна часть денежных средств уже передана их неустановленному соучастнику, а вторую часть денежных средств он получит от третьего лица по адресу: адрес, где также будет ожидать его (ФИО8), для распоряжения похищенным.

...... в 12 часов 36 минут, неустановленный соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по адресу: адрес, встретил водителя такси ФИО5 ...., не осведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы, получил от последнего пакет, в котором находились денежные средства в сумме сумма похищенные у ФИО17, после чего с похищенным имуществом скрылся, а в последствии указанные денежные средства были распределены между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях.

...... в 13 часов 38 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь по адресу: адрес, ожидая встречи с ФИО8, встретил водителя такси ФИО6 ...., не осведомленного о преступных намерениях организованной преступной группы, и действовавшего под контролем сотрудников полиции, для получения от него упаковки с денежными средствами в сумме сумма, похищенными у ФИО17, однако денежные средства не получил, и в 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ......, в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 40 минут, ФИО8, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана ФИО17, намеревался похитить у последней денежные средства в сумме сумма, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и в ходе совершения преступления, реализовал преступный умысел в хищении сумма, после чего действия организованной преступной группы были изобличены сотрудниками полиции и, ФИО4 был задержан, в следствии чего довести преступление до конца и похитить еще сумма не смог, чем намеревался причинить ФИО17 материальный ущерб на сумму сумма, что является особо крупным размером.

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

ФИО4 совершил пособничество мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 37 минут ......, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц, в том числе престарелых лиц, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, вступил в созданную неустановленным лицом – организатором, устойчивую организованную преступную группу, в которую также вступили ФИО4 и не менее трех неустановленных соучастников, общей целью которой являлось незаконное обогащение путем хищения денежных средств, под видом решения за денежное вознаграждение вопросов о не привлечении родственников потерпевших к уголовной ответственности за якобы совершенные ими дорожно-транспортные происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью и имущественного ущерба пострадавшим.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую входили неустановленный организатор, ФИО8, ФИО4, и не менее трех неустановленных соучастников характеризовалась:

- на Щербака возлагалось: подчинение распоряжениям организатора организованной преступной группы; выполнение установленных преступным планом действий при совершении преступления; получение указаний от организатора преступной группы и координация действий ФИО4 ..., согласно полученным указаниям; непосредственное личное участие в совершении преступлений; сообщение неустановленным соучастникам о своем местоположении; встреча курьера перевозящего похищенные у потерпевшего денежные средства; получение от курьера похищенных денежных средств; перевод денежных средств на банковские счета, указанные организатором или иными неустановленными участниками организованной преступной группы; получение денежных средств в качестве прибыли от преступной деятельности.

На стадии приготовления к преступлению, от неустановленного источника, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 37 минут ......, неустановленный организатор получил информацию с данными потерпевшей ФИО7 ...., а именно данные о ее фамилии, имени, отчестве, возрасте, месте ее проживания, контактном телефоне, составе семьи, материальном положении.

Затем, имея цель – незаконно завладеть принадлежащими ей денежными средствами, а именно желая принудить ФИО7 к передаче организатору имеющихся у нее денежных средств, организатор привлек соучастников организованной преступной группы для участия в совершении преступления, обеспечив их устройствами мобильной связи, сим-картами и информацией о потерпевшей ФИО7, после чего начал координацию действий членов организованной преступной группы, определив план и их преступные роли.

Согласно преступному плану и определенным организатором преступным ролям, неустановленный соучастник должен был связаться с потерпевшей ФИО7 посредством телефонной связи, и в ходе общения с потерпевшей, представившись сотрудником полиции (которым в действительности не являлся) должен был сообщить, что ее внук является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадало третье лицо, после чего в ходе разговора предложить ФИО7 передать сумма для не привлечения ее внука к уголовной ответственности, и для компенсации третьему лицу, якобы причиненного ее внуком вреда здоровью.

Тем самым, неустановленный соучастник, выдавая себя за сотрудника полиции, в действительности им не являясь, оказывая психологическое давление на потерпевшую, желающую помочь своему родственнику, должен был ввести ФИО7 в заблуждение относительно законности своих действий, и склонить последнюю к передаче имеющихся у нее денежных средств в сумме сумма, что является крупным размером, третьему лицу, не осведомленному о преступных действиях организованной преступной группы, а в последствии осуществить контроль за доставкой указанных денежных средств до ФИО8 и ФИО4.

Одновременно с этим, неустановленный соучастник, должен был вызвать такси к дому потерпевшей для обеспечения доставки указанных денежных средств до ФИО8 и ФИО4.

ФИО8 и ФИО4 во исполнение их преступных ролей, должны были сообщить организатору и неустановленным соучастникам преступной группы о своем местоположении, после чего направиться по указанному им адресу для встречи курьера, перевозящего похищенные у ФИО7 денежные средства, и, получив от курьера денежные средства, осуществить их перевод на банковские счета, указанные организатором.

Также неустановленный организатор, одновременно с этим, начал координацию действий ФИО8 и ФИО4, установив их действительное местонахождение и указав им адрес, куда необходимо прибыть для получения денежных средств, похищенных у ФИО7, от третьего лица, неосведомленного о преступном умысле участников организованной преступной группы.

Далее, ...... с 12 часов 37 минут, с целью незаконного обогащения преступной группы, неустановленные соучастники совместно с ФИО4 и ФИО8, получив указания от организатора преступной группы, приступили к выполнению действий, согласно распределенным ролям.

Так, ......, в период времени с 12 часов 37 минут по 15 часов 44 минуты, неустановленный соучастник, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонные звонки на абонентский номер ..., используемый потерпевшей ФИО7, которая находилась по адресу: адрес, и после того, как ФИО7 ответила на звонок, неустановленный соучастник, который зная, что ФИО7 является лицом пожилого возраста, и, понимая, что лицо пожилого возраста склонно к доверию лицам, представляющимся сотрудниками государственных организаций, ложно представившись сотрудником полиции, сообщил ложные сведения о том, что внук ФИО7 совершил дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, а также что в дорожно-транспортном происшествии пострадало третье лицо, которое также находится в больнице, тем самым путем обмана ввел ФИО7 в заблуждение относительно их истинных намерений, а также оказал психологическое давление на ФИО7, переживающую за состояние своего родственника.

После этого, в этот же период времени, действуя в продолжение общего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что после сообщенной ложной информации ФИО7 находится в состоянии стресса и поверила в доведенную до нее информацию, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО7, что для примирения с пострадавшей стороной и не привлечения родственника ФИО7 к установленной законом ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме сумма. В дальнейшем, получив ответ от ФИО7, что у нее имеется указанная сумма на счету в банке, не прекращая разговор с потерпевшей по телефону, неустановленное лицо склонило последнюю пройти в ближайшее отделение банка, расположенное по адресу: адрес, где, контролируя действия ФИО7, вводя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, склонило ее к обналичиванию с ее банковского счета сумма. После этого, неустановленное лицо сообщило ФИО7 о том, что по адресу: адрес, прибыл автомобиль такси, водителю которого необходимо будет передать указанные денежные средства в сумме сумма для доставки в больницу к родственнику. В дальнейшем, путем обмана, склонив ФИО7 к выполнению его требований, неустановленное лицо осуществило контроль за передачей денежных средств в сумме сумма водителю такси ФИО9 ...., не осведомленному о преступных намерениях организованной преступной группы.

......, в период времени с 12 часов 37 минут по 15 часов 44 минуты, когда неустановленные соучастники осуществляли обман ФИО7, иные неустановленные соучастники, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, осуществили вызов автомобиля такси под управлением ФИО9 ...., не осведомленного о преступной деятельности организованной группы, к дому по адресу: адрес, для доставки денежных средств в сумме сумма по адресу: адрес, где должны были находиться ФИО4 и ФИО8 .

......, примерно в 15 часов 44 минут, ФИО7, будучи обманута участниками организованной преступной группы, находясь на улице возле дома по адресу: адрес, передала ФИО9 ...., не осведомленному о преступной деятельности организованной группы, пакет с денежными средствами в сумме сумма, которые последний должен был доставить по адресу: адрес, где должны были находиться ФИО4 и ФИО8.

В свою очередь ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, координируя свои действия с организатором преступной группы, неустановленными соучастниками и ФИО4, ......, в период времени с 12 часов 37 минут по 13 часов 28 минут, посредством мобильной связи и сети Интернет, связался с ФИО4, и сообщил, что ему (ФИО4) необходимо связаться с соучастниками и определить место, куда ему (ФИО4) необходимо будет прибыть для получения денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО7, а также для встречи с ним (ФИО8) для дальнейшего распоряжения похищенным, а ФИО4, в свою очередь, связавшись с соучастниками, сообщил ФИО8 о том, что денежные средства он получит от третьего лица по адресу: адрес, где также будет ожидать ФИО8 для распоряжения похищенным.

......, примерно в 13 часов 38 минут, ФИО4 прибыл по адресу: адрес, где стал ожидать встречи с водителем такси, однако не смог исполнить свою преступную роль до конца и получить денежные средства от водителя такси, так как ...... примерно в 13 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции.

......, в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 27 минут, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и на незаконное обогащение участников преступной группы, в том числе и ФИО4, не зная о том, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, прибыл к станции метро «Новые Черемушки», где намеревался встретиться с ФИО4, однако, не дождавшись последнего, проследовал по адресу: адрес, и сообщил о своем местонахождении неустановленным соучастникам для получения похищенных у ФИО7 денежных средств в сумме сумма.

......, примерно в 17 часов 27 минут, ФИО8, находясь по адресу: адрес, дождавшись водителя такси ФИО9 ...., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной преступной группы, получил от последнего денежные средства в сумме сумма, похищенные у ФИО7, после чего проследовав в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, ...... в 20 часов 06 минут по указанию организатора преступной группы, перевел часть похищенных денежных средств в сумме сумма, с помощью неустановленного банкомата на указанный организатором банковский счет № 40820810752099290064, открытый и ведущийся в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, а остальной частью денежных средств в сумме сумма распорядился по усмотрению участников организованной преступной группы.

Таким образом, ...... в период времени с 12 часов 37 минут по 17 часов 27 минут, ФИО8 действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана ФИО7, похитил у последней денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

В то же время, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, оказывал им содействие в совершении преступления в отношении ФИО7, путем предоставления информации, в том числе ФИО8, о месте получения денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО7, а также о месте встречи с ФИО8 для последующего распоряжения похищенным.

Подсудимый ФИО8 ... в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, только в части хищения сумма у ФИО7. Весной ... он встречался с друзьями ФИО9, ФИО10 и ФИО4 в кафе, где ему предложили работу курьера: забирать посылки с денежными средствами у таксистов. Ему должен звонить человек и сообщать, куда он должен подойти, у кого забрать и куда передать денежные средства. Потерпевшей ФИО7 он не звонил и не общался с ней. ...... он по указанию прибыл на адрес, где его уже ожидал автомобиль такси марка автомобиля, он забрал денежные средства в размере сумма, затем через Банк осуществил перевод сумма, остальные денежные средства оставил себе. Преступление в отношении ФИО7 он совершил не с ФИО4, а самостоятельно. В настоящее время он принимает меры к возмещению ущерба, делает почтовые переводы ФИО7.

По второму преступлению он (ФИО8) вину не признал, поскольку денежные средства ФИО10 в размере сумма он не забирал и не мог это сделать, так как в указанное в обвинительном заключении время он находился в районе станции метро «Бабушкинская» с Сергеем, фамилию которого он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.136-139, 171-174), из которых усматривается, что вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, однако сообщил, что 30 апреля ... в вечернее время ехал в электричке из адрес в адрес. В электричке познакомился с неизвестным ему человеком, который представился как Иван. Иван предложил ему работу, согласно которой ему (ФИО8) будет необходимо на разных адресах встречать автомобиль, который будет перевозить денежные средства. Он (ФИО8) должен будет забирать указанные денежные средства и переводить их на различные счета, указанные ему. С указанных переводов он будет получить определенный процент. Он (ФИО8) согласился на это. Примерно в начале мая он встретился с ФИО4, которому рассказал, что познакомился в электричке с мужчиной по имени «Иван», и который предложил работать на него. Сообщил о том, в чем заключается работа, а именно объяснил, что надо будет забирать денежные средства и переводить на указанные им счета, и предложил ФИО4 указанную работу, на что ФИО4 согласился.

11 мая ... ему (ФИО8) позвонил Иван и предложил поработать. Так как он не мог в тот день, он предложил указанную работу ФИО4, переслал ФИО4 контакт Ивана и попросил связаться с ним.

...... в приложении «Телеграм» с ним связался Иван, который попросил примерно в 14 часов 00 минут прибыть к станции метро «Новые Черемушки» и забрать там денежные средства. Он согласился, и приехал на станцию метро «Новые Черемушки». Там он просидел около 5 часов. Спустя примерно 5 часов, ему позвонил Иван и сообщил, что надо проследовать к д... по адрес в адрес и забрать посылку, в которой будет сумма, после чего перечислить деньги на счет, который ему сообщат. Получив указанную информацию, он проследовал к указанному дому, встретил там автомобиль марка автомобиля и у водителя автомобиля забрал посылку с денежными средствами. Водителю такси он оплатил сумма, из посылки он забрать сумма, в качестве своего дохода. Потом он проследовал в отделение банка, где перечислил сумма на указанный ему счет.

Оглашенные показания в части обстоятельства знакомства с ФИО11 он не подтвердил, указав, что давал их в состоянии шока, давление на него никто не оказывал.

Подсудимый ФИО4 ... в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по двум преступлениям не признал и показал, что 16 апреля ... он приехал в адрес, устроился на работу стажера официанта в ресторане в адрес. ...... около 10 часов ему позвонил ФИО8, которому он сообщил, что у него выходной, и он должен встретиться со знакомым в районе станции метро «Калужская», который обещал ему нормальную работу в адрес. ФИО8 предложил ему встретиться после встречи со знакомым, чтобы вместе провести время. Около 13 часов он (ФИО4) приехал на станцию метро «Калужская», где находился в кафе «Бургер Кинг» и ждал своего знакомого. Через некоторое время знакомый сообщил, что приехать не может и просил приехать к нему на станцию метро «Озерная» на такси за его счет. Он (ФИО4) вышел на улицу и, подойдя к автомобилю такси, спросил у водителя, сколько будет стоить проезд до станции метро «Озерная». Сидящие в автомобиле люди стали пристально его рассматривать. После чего он (ФИО4) хотел уйти, но указанные люди вышли из автомобиля, представились сотрудником полиции и задержали его. В дальнейшем он узнал, что на указанном автомобиле должны были перевозить пакет с деньгами, к которым он никакого отношения не имеет. После задержания по подозрению в покушении на совершение мошенничества он (ФИО4) был в шоке и не знал, что делать. В течение 13 и 1... ... с ним постоянно находились сотрудники уголовного розыска, которые убедили его, что его отпустят, если он даст признательные показания. Они постоянно расспрашивали его о знакомом Михаиле. Все его (ФИО4) первоначальные показания были записаны сотрудниками уголовного розыска, а он только подписал представленный ему протокол, не читая его содержание. Назначенный ему адвокат никакой юридической помощи не оказывал и действовал в интересах следствия, так как склонил его на подписание всех показаний. Реального допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не проводилось, просто были перекопированы его показания в качестве свидетеля.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-126, 159-163), из которых усматривается, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал и сообщил, что на протяжении примерно 2 лет, он поддерживал дружеские отношения с ФИО12. С ним познакомился в адрес. Познакомился с ним через общих знакомых. В настоящее время со слов ФИО12, тот проживает в адрес. Общался с ним через мессенджер «Телеграм». Примерно в начале мая ... ему на мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» поступил звонок от ФИО12. В ходе разговора Михаил предложил ему заработать. Он объяснил, что заработок будет не сложным. Так он сказал, что суть работы заключалась в следующем: ему (ФИО4) на телефон в «Телеграм» будут поступать звонки от различных лиц, его компаньонов или знакомых. По указанию данных лиц ему необходимо будет забирать денежные средства, в различных суммах и валютах, примерно от сумма и до сумма, после чего по указанию этих же лиц денежные средства необходимо будет переводить на различные счета, номера которых ему сообщат после получения денег. Его заработок будет составлять 1% от суммы. На вопрос о том, откуда указанные денежные средства, Михаил не стал отвечать. Он (ФИО4) понимал, что денежные средства добыты незаконным путем. После того, как он согласился на предложение Михаила, он сказал, что передаст его телефонный номер своим компаньонам, и они в скором времени ему позвонят. Позже об указанном разговоре он рассказал ФИО8 и предложил ему работать с ним. ФИО8 согласился, после чего сам связался с Михаилом.

......, примерно в 10 часов 00 минут, он находился в «Бич Клуб» по адресу: адрес. В этот момент ему на мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» поступил звонок от неизвестного лица. Мужчина не представился. Он говорил по-русски с украинским говором. Он сразу, в ходе разговора спросил: «Ты где?». Он понял, что это звонят от Михаила, так как Михаил предупреждал об этом. Он ответил, что в адрес. После этого мужчина сказал, чтобы он выдвигался в сторону Москвы. Примерно через 30 минут он приехал на станцию метро «Строгино», спустился в метро и ему снова поступил звонок от неизвестного. Парень сказал, что необходимо проехать на станцию метро «Калужская», выйти из метро и ожидать дальнейших указаний. Он сказал, что ему будут звонить с разных номеров, и чтобы он отвечал на звонки, и ждал указаний. О том, какую сумму должны были привезти, и кто должен был привезти, тогда ему не говорили.

Примерно в 12 часов 00 минут он находился в кафе «Бургер Кинг» в ТЦ «Калужский» и ожидал указания от неизвестного, который связывался с ним по телефону. Примерно в 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» поступил звонок со второго номера от неизвестного мужчины, который сообщил, что на автобусной остановке припаркован автомобиль такси с цифровым номером «724». Мужчина сказал, что он должен подойти к автомобилю, и обратиться к водителю, сказать, что он от брата. Водитель должен будет передать ему какой-то пакет с вещами и деньгами. После того, как он получит указанный пакет, он должен будет связаться с любым из тех, кто ему звонил, и сказать, что получил посылку, и после этого ему сообщат, что дальше надо будет делать с посылкой, и куда перевести деньги. Разговор при этом прекращен не был. Все это время пока он шел до остановки, с ним общался по телефону мужчина. Дойдя до остановки, он увидел автомобиль такси и стал его разглядывать, чтобы убедиться, что это этот тот самый автомобиль. Он рассматривал номерные знаки. Увидев цифровой номер 724, он убедился, что это тот автомобиль, который он ищет, после чего по телефону сообщил, что нашел автомобиль. После этого по телефону сказали, чтобы он убедился, что в автомобиле 1 водитель, и если будет больше, чтобы он уходил. Так как все это происходило довольно быстро, времени обдумывать у него не было, то он направился в сторону автомобиля. Со стороны водителя подходить не стал, так как не хотел выходить на проезжую часть. Он подошел со стороны пассажирской двери, где было открыто окно. Подойдя к автомобилю, через окно, обратился к водителю и сказал: «Здравствуйте». Он увидел, что в автомобиле сидят еще люди. После этого он просто спросил «сколько стоит до Озерной». Это он сделал, так как раньше получил инструкции о том, что если в автомобиле будут сидеть больше одного человека, то надо уйти. Просто так уйти он не мог, так как уже поздоровался, и поэтому спросил про Озерную. После этого из автомобиля вышли сотрудники полиции и задержали его.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 не поддержал по вышеуказанным основаниям, поскольку на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на позицию подсудимых ФИО8 и ФИО4, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13 ...., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109-112, 256-259), из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ...... в их отдел поступило сообщение о том, что неустановленные лица мошенническим путем завладели денежными средствами сумме сумма, принадлежащими ФИО17, а также продолжают попытки завладения сумма, в ходе телефонного разговора с последней. Сообщение о преступлении поступило от мужа ФИО17, который понял, что их обманывают. Он и начальник ОУР ОМВД Раменки Попов незамедлительно выехали по адресу: адрес, где проживает ФИО17. На момент прибытия ими было установлено со слов мужа потерпевшей, что ...... в 11 часов 00 минут им на городской номер позвонили лица, которые представились их внучкой и сотрудником полиции. Женщина, представившаяся внучкой, сообщила, что она находится в больнице, так как попала в ДТП. Также она сказала, что еще есть другая пострадавшая, и чтобы компенсировать причиненный вред и не быть привлеченной к уголовной ответственности ей необходимо выплатить сумма. После этого женщина передала трубку мужчине, который представился сотрудником полиции и подтвердил, что их внучка стала виновницей ДТП и для того, чтобы не возбуждать уголовного дела, она должна выплатить сумма в качестве компенсации вреда пострадавшей женщине. В тот момент он и ФИО17 подтвердили их словам, и сказали, что готовы передать сумма. После этого мужчина спросил о том, где они живут, сообщив, что приедет автомобиль такси, и ему надо будет передать постельное белье для внучки, в которое завернуть сумма. Таксист, с его слов, привезет все этом в больницу. Он и ФИО17 собрали сумма, сложили в простыню и вынесли на улицу, где передали все ожидавшему на улице водителю такси. Перед выходом на улицу, мужчина, с которым они общались, попросил сообщить ему номер сотового телефона и потом перезвонил им и постоянно оставался с ними на связи, не давая одуматься. После того, как они передали сумма, мужчина, представлявшийся сотрудником полиции, сообщил, что также необходимо выплатить сумма за поврежденный в ходе ДТП автомобиль. В этот момент муж ФИО17 понял, что их обманывают, и сообщил об этом в полицию. На момент их прибытия ФИО17 еще не осознавала, что ее обманывают, и собирала в квартире пакет с денежными средствами. Со слов мужа ФИО17 было установлено, что на улице уже ожидает автомобиль такси. Номер должны быть с цифрой 724. Они сообщили ФИО17, что передавать деньги не надо, так как это обман, и самостоятельно, совместно с ними спустились на улицу, подошли к ожидавшему автомобилю. Они представились водителю такси, показали удостоверения, после чего сообщили ФИО17, чтобы она по телефону сообщила мужчине, с которым разговаривала, что передала водителю такси денежные средства. Также водителю такси они сообщили, чтобы он сообщил своему заказчику, что посылку получил и выдвигается по месту назначения. Он и Попов поехали вместе с ним. В ходе следования в автомобиле такси, водитель пояснил, что ему через приложение Яндекс-Такси пришел заказ о том, что надо приехать по адресу: адрес. После чего с ним через данное приложение связался заказчик и сообщил, что никто не поедет, а надо будет доставить посылку. Посылку передаст бабушка, а заберет ее его брат. Через какое-то время они приехали в пункт назначения и стали ожидать, кто подойдет. Через некоторое время, к автомобилю подошел мужчина, как в дальнейшем было установлено, ФИО4, который стал разглядывать номера на автомобиле. Потом он (ФИО4) подошел к автомобилю, со стороны пассажирской передней двери, через открытое окно он просунул голову и сказал: «я от брата», после чего увидев его (ФИО13) с П-вым, стал отходить от автомобиля. Они незамедлительно вышли из автомобиля и задержали ФИО4. После этого ФИО4 был доставлен в ОМВД России по адрес, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, о чем был составлен протокол. Также ФИО4 предложил разблокировать свой мобильный телефон, однако, взяв телефон, ФИО4 попытался его уничтожить: бросил на пол и попытался разбить его, но был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задержан ФИО8, а также знакомые ФИО4, среди которых был ФИО9 .... Также у ФИО8 и ФИО9 были изъяты мобильные телефоны. В ходе проведенного осмотра указанных телефонов, было установлено, что в телефоне у ФИО8 имеется переписка с ФИО4, в ходе которой ...... они общаются и обсуждают детали преступления, совершенного в отношении ФИО17.

- показаниями свидетеля ФИО14 ...., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.250-255), из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. ...... руководством ОМВД России по адрес ему совместно с оперуполномоченным ФИО13 было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления. При изучении материала проверки о совершенном преступлении, ему стало известно, что ...... неизвестные лица, позвонив ФИО17 на телефон сообщили ей о том, что ее внучка стала виновницей ДТП, в котором пострадал другой человек, и для не привлечения внучки к ответственности и возмещения материального ущерба, необходимо выплатить сумма. ФИО17, поверив в слова звонивших ей людей, собрала сумма и передала неизвестным лицам, а также намеривалась передать еще сумма в качестве возмещения имущественного ущерба, связанного с повреждением автомобиля. Все передачи денежных средств осуществлялись через водителей такси. Сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, а именно ФИО13 и начальником по оперативной работе П-вым был задержан мужчина, которому водитель такси должен был передать сумма. Указанным мужчиной оказался ФИО4.

...... старшим оперуполномоченным после задержания и доставления ФИО4 в ОМВД России по адрес, проводился личный досмотр ФИО4, при котором он (ФИО14) не присутствовал. По окончанию личного досмотра он проследовал в кабинет, в котором проводился досмотр. В тот момент ФИО4 предложил снять пароль с изъятого у него телефона, что оперуполномоченный ФИО13 разрешил ему сделать, так как последний не оказывал никакого сопротивления и вел себя спокойно. ФИО4, взяв в руки телефон, с силой бросил его на пол и попытался раздавить ударом ноги, но не успел этого сделать, так как он и оперуполномоченный ФИО13 успели его задержать.

Также в ходе проведенных оперативных мероприятий были установлены данные о личности ФИО8, который 1... ... был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес по подозрению в совершении аналогичного преступления. Сотрудниками данного подразделения были сообщены более подробные данные, согласно которым стало известно, что ...... неизвестные лица позвонили жительнице адрес по фамилии ФИО7 и сказали, что ее внук совершил ДТП, в котором пострадал человек, и для не привлечения внука к ответственности требуются сумма. ФИО7 передала деньги вместе с вещами для внука таксисту, а таксист поехал в сторону адрес, что находится рядом с адрес, и передал посылку ФИО8. Указанные обстоятельства преступления и способ совершения преступления аналогичны преступлению, совершенному в отношении ФИО17. Даже место передачи денег находится рядом с тем местом, где был задержан ФИО4. Учитывая тот факт, что ФИО4 сообщал, что ФИО8 ехал к нему, фактически было установлено, что они оба были задействованы в совершении указанных преступлений. После получения данной информации ФИО8 был доставлен в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля ФИО15 ...., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.131-136), из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 6 отдела ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес...... ему и другим сотрудниками его подразделения было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления совершенного в отношении ФИО7 .... Из материала первоначальной проверки стало известно, что ...... неизвестное лицо позвонило ФИО7 на мобильный телефон и, представившись сотрудником полиции, сообщило, что ее внук стал виновником ДТП, и для не привлечение его к уголовной ответственности требуется заплатить сумма. Указанные денежные средства, она передала водителю такси. В ходе проведенной работы был установлен автомобиль такси марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водитель указанного такси – ФИО9 .... В ходе дальнейшей работы водитель такси ФИО9 сообщил, что ему поступил заказ на доставку посылки от ... по адрес в адрес до дома 39 по адрес в адрес. Лицо, заказавшее такси, связалось с ним и сообщило, что к нему выйдет пожилая женщина и передаст посылку, которую необходимо доставить в нужный адрес. Он для исполнения заказа приехал по адресу: адрес, где к нему вышла женщина и передала посылку. Указанную посылку он отвез по адресу: адрес. Посылка была передана им в 17 часов 27 минут.

В ходе проведенной работы были изучены записи камер видеонаблюдения, расположенные в близи места по адресу: адрес. Полученные данные были отработаны через систему «ПАРСИВ» и в результате проведенной работы было установлено местонахождение мужчины, принявшего посылку. Так было установлено, что этот мужчина проживает по адресу: адрес. 1... ... совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, мужчина был задержан. Им оказался ФИО8, он был доставлен в ОМВД России по адрес.

- показаниями свидетеля ФИО6 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.25-28), из которых усматривается, что он работает водителем такси в сервисах «Яндекс.Такси» и «Ситимобил», имеет в пользовании автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС. ...... в течение дня работал и выполнял различные заказы по извозу. Примерно в 12 часов 07 минут через сервис «Ситимобил» принял заказ от адрес адрес в адрес. Примерно в 12 часов 39 минут он исполнил заказ и доехал до дома 29 по адрес в адрес. После этого в 12 часов 40 минут через сервис «Ситимобил» принял заказ на извоз от ... по адрес в адрес. После того, как он принял заказ и лицу, которое заказывало такси, пришли данные с его номером телефона, то на его телефон телефон, позвонил мужчина с номера ..., который сообщил, что никого везти не надо, а надо будет осуществить доставку пакета с вещами. Мужчина никак не представился, он просто сообщил, что надо будет подъехать к подъезду № 6 ... по адрес в адрес и дождаться бабушку, которая вынесет пакет с вещами. Указанный пакет надо будет отвезти на адрес. Он согласился выполнить такой заказ, так как ничего странного в этом не увидел, так как в «Ситимобил» и в «Яндекс. Такси» есть услуга доставки, и многие часто пользуются такими услугами. Получив заказ, он направился по адресу: адрес. Через какое-то время он подъехал к подъезду 6 и стал ожидать. В 12 часов 56 минут ему повторно позвонил мужчина с номера ..., который повторил, что подойдет бабушка, и по какому адресу нужно отвести переданный ею пакет. Через некоторое время к его автомобилю подошла пожилая женщина в сопровождении двух мужчин. Мужчины показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, а также объяснить, кто его вызвал. Он показал свои документы, после чего сообщил, что через сервис «Ситимобил» принял заказ и приехал в указанное место. Также он сообщил, что должен отвезти заказ по адресу: адрес. Сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо поехать по указанному адресу, при этом они поедут с ним. Он согласился, так как понял, что лицо, которое осуществило заказ такси, хотело совершить какие-то противозаконные вещи в отношении пожилой женщины. Когда они уже ехали в сторону адрес, он по просьбе сотрудников полиции позвонил на номер лица, заказавшего такси. Звонил он как со своего номера, так и через специальный номер сервиса «Ситимобил». В ходе телефонного разговора он сказал, что забрал посылку и везет ее в пункт назначения. Мужчина, с которым он разговаривал, сообщил, что его встретит его брат. Также он сказал, что надо остановиться на дороге возле торгового центра «Калужский». После чего набрать ему и сообщить, что он доехал.

В 13 часов 28 минут он приехал и остановился на автобусной остановке возле торгового центра «Калужский». По карте торговый центр «Калужский» располагался по адресу: адрес, а параллельно с ним, через дорогу располагался дом 82 по адрес в адрес, куда он должен был приехать изначально. Автомобиль он остановил на стороне торгового центра, после чего позвонил и сообщил об этом. Мужчина, с которым он общался, сказал ему ожидать. В 13 часов 35 минут ему позвонил другой мужчина и спросил о том, где именно он находится. Он объяснил, где именно припарковался. Буквально через минуту к его автомобилю подошел мужчина. Он стал осматривать автомобиль, при этом постоянно с кем-то разговаривал. Потом в 13 часов 38 минут он подошел к передней пассажирской двери, и через открытое окно сказал: «я от брата». Потом он посмотрел на сотрудников полиции, которые были в автомобиле и сразу молча стал отходить от автомобиля. Сотрудники полиции быстро вылезли из автомобиля, окрикнули его, он продолжал отходить в сторону. После этого сотрудники полиции его задержали.

- показаниями свидетеля ФИО9 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью (т.2 л.д.132-134), из которых усматривается, что он работает водителем такси в сервисе «РБТ». В пользовании имеет автомобиль «Солярис», регистрационный знак ТС. ...... в 1 5 часов 15 минут ему поступил заказ на доставку посылки от ... по адрес в адрес до дома 39 по адрес в адрес. Лицо, заказавшее такси, связалось с ним и сообщило, что к нему выйдет пожилая женщина и передаст посылку, которую необходимо доставить в нужный адрес. Он для исполнения заказа приехал по адресу: адрес. В 15 часов 44 минуты к нему вышла женщина и передала посылку. Указанную посылку он отвез по адресу: адрес. В 17 часов 27 минут к нему подошел мужчина, и он (ФИО9) передал ему посылку.

- показаниями свидетеля ФИО9 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.94-96), из которых усматривается, примерно ... ... ему позвонил ФИО8 и предложил встретиться ему (ФИО9), ФИО10 и ФИО4. Они договорились встреться в район метро «Первомайская» в адрес. Встреча проходила в пиццерии. В ходе встречи ФИО4 и ФИО8, предложили ему (ФИО9) и ФИО10 работу, согласно которой необходимо будет встречать различные автомобили и забирать у водителей денежные средства, после чего пересылать указанные деньги на различные счета. За эту работу они будут получать определенный процент. Он и ФИО10 стали задавать вопросы о том, откуда эти деньги и что за люди руководят всем. ФИО4 и ФИО8 сказали, что они не знают, но понимают, что это всё противоправно. Он сам от указанный работы отказался, и понимал, что данные денежные средства зарабатывались путем обмана и стал всячески отговаривать ФИО4 и ФИО8 от этой работы.

Аналогичные показания свидетель ФИО9 дал в ходе очной ставке, проведенной с ФИО4 (т.1 л.д.100-102) и с ФИО8 (т.1 л.д.103-105).

- показаниями свидетеля ФИО10 ...., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.91-93), из которых усматривается, примерно ... ... ему позвонил ФИО8 и предложил встретиться ему (ФИО10), ФИО9 и ФИО4. Они договорились встреться в районе метро «Первомайская» в адрес. Встреча проходила в пиццерии. В ходе встречи, ФИО4 и ФИО8, предложили ему и ФИО9 работу, согласно которой необходимо будет встречать различные автомобили и забирать у водителей денежные средства, после чего пересылать указанные деньги на различные счета. За эту работу они будут получать определенный процент. Он и ФИО9 стали задавать вопросы о том, откуда эти деньги и что за люди руководят всем. ФИО4 и ФИО8 сказали, что они не знают, но понимают, что это все противоправно. Он сам от указанный работы отказался, и понимал, что данные денежные средства зарабатывались путем обмана и стал всячески отговаривать ФИО4 и ФИО8 от этой работы.

Аналогичные показания свидетель ФИО10 дал в ходе очной ставке, проведенной с ФИО4 (т.1 л.д.97-99) и с ФИО8 (т.1 л.д.106-108).

- показаниями свидетеля ФИО16 ...., допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности заместителя начальника СО ОМВД России по адрес. Настоящее уголовное дело с момента возбуждения находилось в его производстве. В ходе расследования уголовного дела были задержан ФИО4, а затем был передан материал проверки из ОМВД России по адрес в отношении ФИО8. У ФИО4 и ФИО8 были изъяты мобильные телефоны: у ФИО4 – в ходе личного досмотра, а у ФИО8 – в ходе обыска. В дальнейшем мобильные телефоны были осмотрены без участия понятых, с применением фотофиксации. В протоколе осмотра мобильных телефонов от ... имеется опечатка: указано, что первый осматриваемый мобильный телефон изъят в ходе личного досмотра ФИО8 (т.2 л.д.215), а фактически этот телефон был изъят в ходе личного досмотра ФИО4. В протоколе осмотра была зафиксирована только переписка между ФИО4 и ФИО8, которая имеет отношение к уголовному делу. Допрос ФИО4 проводил он. ФИО4 был назначен адвокат, с которым он им беседу наедине. Перед допросом ФИО4 были разъяснены его права, в том числе право отказаться от дачи показаний, а также разъяснено, что в случае даче показаний, они могут быть использованы против него. Протоколы допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлялись каждый раз со слов ФИО4, текст не копировался. После составления протоколы представлять ФИО4 и защитнику для ознакомления, после чего были подписаны ими без каких-либо замечаний и дополнений.

- показаниями свидетеля Веселовской ...., допрошенной в судебном заедании и показавшей, что она является дочерью потерпевшей ФИО17 ...., которой 85 лет, у нее имеется онкологическое заболевание, в настоящее время проходит курс химиотерапии и очень плохо себя чувствует, участвовать в судебном заседании не может. О событиях, произошедших в мае ..., и об обстоятельствах совершенного в отношении матери преступления ей стало известно от отца, который находился рядом с матерью и позвонил ей с другого мобильного телефона в то время, как мать разговаривала по телефону, ее все время удерживали на связи и не давали уходить с трубкой, диктовали по телефону расписку. После того, как мать передала сумма, они хотели ехать на такси к внучке, но перед этим отец решил позвонить ей с другого мобильного телефона. Затем сообщили сотрудникам полиции, и вторую часть денежных средств мать передавала под контролем полиции. Внучке 27 лет, она водит машину, поэтому, когда мать услышала в телефонной трубке плачущий голос девушки, она решила, что звонит внучка.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО17 .... от ..., согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана выманил у нее денежные средства в сумме сумма, которые она передала водителю такси (т.1 л.д.5);

- заявлением ФИО7 .... от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ...... мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (т.2 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшей ФИО17 .... произведен осмотр участка местности возле ... по адрес адрес, где со слов ФИО17 .... ...... она передала сверток с пастельным бельем и денежными средствами в сумме сумма водителю автомобиля такси. Указанный сверток должен был быть доставлен в больницу к ее внучке. О том, что внучка находится в больнице, ей сообщил неизвестный мужчина по телефону (т.1 л.д.9-11);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 у последнего обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки, надетой на нем, – мобильный телефон «Самсунг А40», IMEI № 1 – 355372100111131 / 01 и IMEI № 2 – 355373100111139 / 01, с сим-картой, банковскую карту ГОСБАНК 2000 0488 1194 8483 на имя VALERII DANILOV. По факту изъятия ФИО4 сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему, предоставить пароль отказался (т.1л.д.36);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО8 у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Саоми Редми Ноут 8 про» (Xiaomi Redmi Note 8 pro), IMEI и 868909049968988 с сим-картой и чехлом; банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 3800 6877 9106 на имя VADIM SHCHERBAK; две купюры по сумма прописью; банковская карта адрес БАНК» на имя VADIM SHCHERBAK; кепку матерчатую с вышитым логотипом белого цвета; очки солнечные выполненные из пластика черного цвета, с линзами черного цвета. По факту изъятого имущества ФИО8 пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему (т.2 л.д.142-144);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО9 .... у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple iPhone 11», IMEI и 352930116914856, с сим-картой и чехлом; мобильный телефон «ZTE». По факту изъятого имущества ФИО9 пояснил, что мобильный телефон Apple iPhone 11» принадлежит ему, а мобильный телефон «ZTE» принадлежит его знакомому, какому именно, в настоящее время не помнит (т.1 л.д.58);

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО10 .... у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Apple iPhone 6S», IMEI, с сим-картой и чехлом, и кепка. По факту изъятого имущества ФИО10 пояснил, что все изъятое имущество принадлежит ему (т.1 л.д.66);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе проведенного обыска в жилище ФИО8 ... по адресу: адрес, 16-я Парковая, д.27, кв.19, были обнаружены и изъяты: 5 не распакованных и не разделенных пластиковых карт с сим-картами; заграничный паспорт гражданина Украины, имеющий номер <***>, на имя ФИО8, паспортные данные; нотариальный перевод заграничного паспорта гражданина Украины номер <***> на имя ФИО8, паспортные данные, с украинского языка на русский язык; 5 купюр билетов банка России достоинством сумма каждая (т.1 л.д.275-278);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому с участием свидетеля ФИО13 .... были осмотрены мобильный телефон «Саоми Редми Ноут 8 про» (Xiaomi Redmi Note 8 pro), IMEI и 868909049968988, с сим-картой и чехлом, изъятые у ФИО8 ..., и мобильный телефон «Apple iPhone 11», IMEI и 352930116914856, с сим-картой и чехлом; мобильный телефон «ZTE», изъятые у ФИО9 ....

В ходе проведенного осмотра мобильного телефона «Саоми Редми Ноут 8 про» (Xiaomi Redmi Note 8 pro), изъятого у ФИО8, было установлено, что в телефоне у ФИО8 имеется переписка с абонентом «Валерчик», которым является ФИО4. В ходе общения в переписке, ...... они общаются и обсуждают детали преступления, совершенного в отношении ФИО17. Так ФИО4 сообщает, что он направляется в сторону метро «Калужская» и адрес, а также сообщает, что первое такси уже «заряжено», а второе «вот-вот». Указанная переписка велась 11 часов 46 минут, в тот период времени, когда неустановленные лица путем обмана склонили ФИО17 к передаче сумма водителю первого такси, и склоняли к передаче сумма второму такси. ФИО8 в переписке сообщает ФИО4, что он направляется к нему.

Также имеется переписка с абонентом «Василий». ...... в ходе переписки, «Василий» сообщает ФИО8 номер счета, куда необходимо переводить денежные средства. ... ... «Василий» в переписке просит сообщить данные о ФИО4, чтобы ему вызвать адвоката.

В ходе осмотра мобильного телефона «Apple iPhone 11», изъятого у ФИО9, были выявлены переписки с разными лицами, в ходе которых ФИО9 подтверждает тот факт, что ранее ему, ФИО4 и ФИО8 предлагали заниматься преступной деятельность, но он в отличии от них, отказался от этого. Также имеется переписка с лицом «ГИА», в ходе которой последний сообщает, что ФИО4 и ФИО8 задержаны, но если они будут придерживаться версии о том, что они просто курьеры, то их отпустят (т.1 л.д.187-249);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Саоми Редми Ноут 8 про» (Xiaomi Redmi Note 8 pro), изъятый у ФИО8; 2 купюры, достоинством сумма; мобильный телефон «Apple iPhone 6S», изъятый у ФИО10; мобильный телефон «Самсунг А40», изъятый у ФИО4. В переписке между ФИО4 и ФИО8, видно, что именно ФИО8 координирует действия ФИО4, а именно говорит ему, с кем надо связаться и куда ехать. Пересылает ему контакт с абонентом Оетт Тим @Вор7776. Также он сообщает, что сам приедет к ФИО4, а ФИО4 сообщает ему адрес, где находится адрес.

При осмотре телефона, изъятого у ФИО8, и телефона изъятого у ФИО4, было установлено, что их переписки от ...... совпадают друг с другом, а также в телефоне Щербака выявлена переписка с абонентом Оетт Тим @Вор7776, в которой ...... ФИО8 сообщает, что его «человек», а именно ФИО4 уже находится на Профсоюзной. В переписке с абонентом Оетт Тим @Вор7776, ФИО8 сообщает, что не может дозвониться до ФИО4 и направляется в его сторону.

В ходе осмотра мобильного телефона «Apple iPhone 6S», изъятого у ФИО10, были выявлены переписки с разными лицами, в том числе переписка, аналогичная переписке, выявленной ранее в телефоне ФИО9. Установлено, что происходит общение ФИО10 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 и ФИО10 подтверждают тот факт, что ранее им ФИО4 и ФИО8 предлагали заниматься преступной деятельность, но они отказались от этого (т.2 л.д.214-233);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: 5 не распакованных и не разделенных пластиковых карт с сим-картами; заграничный паспорт гражданина Украины, имеющий номер <***> на имя ФИО8, паспортные данные; нотариальный перевод заграничного паспорта гражданина Украины номер <***> на имя ФИО8, паспортные данные, с украинского языка на русский язык; 5 купюр билетов банка России достоинством сумма каждая; банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 3800 6877 9106 на имя VADIM SHCHERBAK; банковская карта адрес БАНК» на имя VADIM SHCHERBAK, банковскую карту ГОСБАНК 2000 0488 1194 8483 на имя VALERII DANILOV, кепка, изъятая у ФИО10 ....; кепка матерчатая с вышитым логотипом белого цвета; очки солнечные выполненные из пластика черного цвета, с линзами черного цвета (т.2 л.д.15-25);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены полученные из ПАО «СБЕРБАНК» данные и диск с данными. В ходе осмотра было установлено, что банковский счет № 40820810752099290064 принадлежит ФИО10 ... ...... на указанный счет постпили денежные средства в сумме сумма. Общая сумма денежных средств, проведенных через банковский счет, составляет сумма (т.2 л.д.237-242);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены данные, полученные в компаний сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «МГТС», ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Скартел», о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров ..., ..., ..., ..., ..............., а также информации обо всех входящих и исходящих соединениях абонентских устройств имеющих IMEI номера 868909947468981, 868909049968988, 355372100111131 / 01, 355373100111139 / 01. Представленные документы содержат информацию о владельцах указанных абонентских номеров и данные о звонках.

Стационарный номер ... установлен в жилище по адресу: адрес, владельцем номера является ФИО17

...... с 10 часов 52 минут на указанный стационарный номер поступают множество входящих звонков с абонентских номеров .... В период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 01 минуту имеется исходящий звонок в ГУ МВД России по адрес.

Стационарный номер ... установлен в жилище по адресу: адрес, владельцем номера является ФИО7 ....

...... с 12 часов 23 минут на указанный стационарный номер поступают множество входящих звонков с абонентских номеров .... В период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 01 минуту имеется исходящий звонок в ГУ МВД России по адрес.

Согласно представленным данным:

абонентский номер ... принадлежит Вадиму ФИО8;

абонентский номер ... принадлежит ФИО7 .... (потерпевшая);

абонентский номер ... принадлежит ФИО9 .... (водитель такси);

абонентский номер ... принадлежит ФИО5 .... (водитель такси);

по аппарату, имеющему ИМЕЙ 35537210011113 (изъят у ФИО4) ...... совершались соединения по средствам использования номера ....

Абонентский номер ..., принадлежащий ФИО8, с 09 часов ...... в течение дня фиксируется на адрес, затем движется в сторону адрес и ФИО18; контактирует, в том числе, с номером ..., используемым ФИО4.

Аппарат, имеющий ИМЕЙ 35537210011113 (изъятый у ФИО4), используемый номер ..., ...... передвигается из адрес (Истра, адрес, адрес, ОДН) в сторону адрес и в 12 часов 57 минут зафиксировано соединение по адресу: адрес (т.3 л.д.21-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием потерпевшей ФИО7 .... произведен осмотр участка местности возле ... по адрес адрес, где со слов ФИО7 ...., она передала сумма (т.2 л.д.123-127).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, допрошенных в судебном заседании и подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО9, ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Кроме того, свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили свои показания в ходе очных ставок, проведенных с ФИО4 и ФИО8.

Также суд доверяет показаниям дополнительных свидетелей: ФИО16 – заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, об обстоятельствах допроса подсудимого ФИО4, и Веселовской – дочери потерпевшей ФИО17, об обстоятельствах совершенного мошенничества в отношении ее матери, которые ей стали известны от отца, находящегося постоянно рядом с матерью, когда ее по телефону обманывали неизвестные лица.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимых ФИО4 и ФИО8 свидетелями не установлено.

Показания, данные в судебном заседании, подсудимого ФИО4 о непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также показания подсудимого ФИО8 о частичном признании вины, непризнании вины в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО17, суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, данными с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 – сотрудников полиции, об обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевших, которые им стали известны из заявлений потерпевших, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах задержания ФИО4 и ФИО8;

- показаниями ФИО9 и ФИО10 – знакомых ФИО4 и ФИО8, о предложении им ФИО4 и ФИО8 работы, связанной с получением у водителей автомобилей денежных средств и их переводом на различные счета за определенный процент, от данного предложения ФИО9 и ФИО10 отказались, понимая, что эти действия противозаконные;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9 – водителей автомобилей такси, которые не были осведомлены о совершении преступлений, получавшие от потерпевших денежные средства и передававшие их ФИО4 и ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО16 – сотрудника полиции, об обстоятельствах допроса ФИО4 в ходе предварительного следствия и осмотре его мобильного телефона;

- показаниями свидетеля Веселовской – дочери потерпевшей ФИО17, об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ее матери, которые ей стали известны от отца, находящегося рядом с матерью, когда по телефону неизвестные лица сообщили ей, что внучка совершили ДТП, и чтобы внучку не привлекли к ответственности по указанию неустановленных лиц мать передала сумма через водителя такси, а также сумма были переданы под контролем сотрудников полиции;

- протоколом осмотра мобильных телефонов: 1) мобильного телефона «Саоми Редми Ноут 8 про», изъятого у ФИО8, где содержится переписка с ФИО4, в которой они ...... обсуждают детали преступления, совершенного в отношении ФИО17, где ФИО4 сообщает, что направляется в сторону адрес, а также переписка с абонентом «Василий» от ... годе, где он сообщает ФИО8 номер счета, куда необходимо переводить денежные средства, а ... ... просит сообщить данные ФИО4, чтобы вызвать ему адвоката; 2) мобильного телефона «Apple iPhone 11», изъятого у ФИО9, в котором выявлены переписки с разными лицами, в ходе которых ФИО9 подтверждает факт, что ФИО4 и ФИО8 предлагали ему заниматься преступной деятельностью, но он отказался, а также переписка с лицом «ГИА», который сообщает о задержании ФИО4 и ФИО8, но если они будут придерживаться версии, что они курьеры, то их отпустят, что свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО8 перед совершением преступления были заранее проинструктированы о том, как вести себя при задержании (т.1 л.д.187-249);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Apple iPhone 6S», изъятого у ФИО10, в котором выявлены переписки с разными лицами, в том числе переписка, аналогичная переписке, выявленной ранее в телефоне ФИО9, в которой ФИО10 подтверждает факт, что ранее ФИО4 и ФИО8 предлагали им заниматься преступной деятельностью, но они отказались (т.2 л.д.214-233);

- данными, полученными от компаний сотовой связи, согласно которым зафиксировано движение абонентского номера ..., принадлежащего ФИО8, ...... в сторону адрес и адрес адрес, а также соединения с абонентским номером ..., используемым ФИО4, а также зафиксировано движение мобильного аппарата, имеющего ИМЕЙ 35537210011113 (изъятого у ФИО4), используемого номер ..., ...... из адрес в сторону адрес и в 12 часов 57 минут зафиксировано соединение по адресу: адрес (т.3 л.д.21-42).

Вопреки доводам защиты, вышеуказанные доказательства подтверждают участие подсудимых ФИО4 и ФИО8 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Кроме того, суд доверят показаниям подсудимых ФИО4 и ФИО8, данным в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельств, поскольку эти показания получены надлежащим должностным лицом, в установленном законом порядке, непосредственно сразу после задержания, в присутствии адвокатов.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.3 л.д.280-281) ФИО8 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу в настоящее время ФИО8 также мог и может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 не представляет опасности для себя и других лиц, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО8 не выявлено, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.3 л.д.233-235) ФИО4 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу в настоящее время ФИО4 мог и в настоящее время может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО4 не выявлено, в лечении и реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО8 и ФИО4. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО8 и ФИО4, считает каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемых каждому деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО8, каждого, в отношении потерпевшей ФИО17 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку установлено, что ......, в период времени с 09 часов 24 минут по 13 часов 40 минут, ФИО4, ФИО8 и неустановленные соучастники, действуя в составе организованной группы, путем обмана ФИО17, намеревались похитить у нее денежные средства в сумме сумма, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, реализовав в ходе совершения преступления преступный умысел на хищение сумма, после чего действия соучастников были изобличены сотрудниками полиции, и ФИО4 был задержан, вследствие чего довести преступление до конца и похитить еще сумма не смогли.

Ущерб, который подсудимые и неустановленные соучастники намеривались причинить ФИО17 на общую сумму сумма является особо крупным, исходя из критериев определения размера ущерба, установленных Примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Кроме того, действия подсудимого ФИО8 в отношении потерпевшей ФИО7 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО7, суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, как пособничество мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, организованной группой.

К такому выводу суд приходит, поскольку в судебном заседании установлено, что ......, в период времени с 12 часов 37 минут по 17 часов 27 минут, ФИО8, действуя в составе организованной группы, путем обмана ФИО7 похитил у последней денежные средства в сумме сумма, которыми распорядился по усмотрению соучастников, при этом ФИО4 оказывал содействие в совершении преступления ФИО8 и иным неустановленным лицам путем предоставления информации о месте получения денежных средств, похищенных у ФИО7, а также о месте встречи с ФИО8 для последующего распоряжения похищенным.

Причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму сумма является крупным, исходя из критериев определения размере ущерба, установленных Примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

О совершении подсудимыми ФИО4 и ФИО8, каждого, преступлений в отношении потерпевшей ФИО17, а также ФИО8 в отношении потерпевшей ФИО7, в составе организованной группы свидетельствуют: организованность – наличие в группе более двух участников, которые заранее объединились для совершения преступлений – хищения денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, в том числе престарелых лиц, и организатора; распределение ролей при совершении преступлений; согласованность действий соучастников организованной преступной группы и их осведомленностью о действиях других соучастников; сплоченность и устойчивость – постоянство состава; постоянство методов преступной деятельности; наличие между членами организованной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на принципе землячества, так как соучастники являются выходцами из адрес).

ФИО4 и ФИО8, являясь членами организованной группы, осознавали ее общие цели; непосредственно принимали участие в совершении преступлений – хищения денежных средств путем обмана; получали в качестве вознаграждения свою долю денежных средств, полученных от преступной деятельности.

В то же время, ФИО4, при совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО7, действуя в составе организованной преступной группы, оказывал им содействие в совершении преступления в отношении ФИО7, путем предоставления информации, в том числе ФИО8, о месте получения денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО7, а также о месте встречи с ФИО8 для последующего распоряжения похищенным.

При назначении наказания каждому из подсудимых, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО8 установлено, что ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7, суд признает явку с повинной (т.2 л.д.168).

Подсудимый ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь своей семье, в том числе родителям – пенсионерам; имеет отца, страдающего хроническими заболеваниями и являющегося участником боевых действий, а также бабушку, имеющую хроническое заболевание, за которой осуществляет уход его мать; длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по каждому преступлению.

Кроме того, подсудимый ФИО8 частично признал свою вину по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 и раскаялся в части признанных обстоятельств, а также принял меры к частичному возмещению ущерба, причиненного потерпевшей ФИО7, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО7.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО8 по каждому преступлению, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО8, его материального и семейного положения, состояние здоровья родственников, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и роль подсудимого ФИО8 при совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого ФИО8 не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ильина от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО8, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом по преступлению в отношении ФИО7 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания подсудимому ФИО8 по преступлению в отношении ФИО7 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально трудоустроен.

Подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства; оказывает материальную помощь своей семье, имеет мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями; длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО4, его материального и семейного положения, состояние здоровья родственников, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и роль подсудимого ФИО4 при совершении инкриминируемых ему преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправление подсудимого ФИО4 не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО4 от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку действия ФИО4 по преступлению в отношении ФИО7 квалифицированы, как покушение на совершение преступления, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных подсудимыми преступлений, а так же личности каждого подсудимого, которые ранее не отбывали наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить подсудимым ФИО8 и ФИО4, каждому, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей каждого подсудимого с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом отбытия назначенного наказания суд считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого подсудимого, освободив их из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд также считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 ... наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 ... с ... ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначенное ФИО8 ... наказание в виде лишения свободы считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО8 ... из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159; ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ... наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 ... с ... ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначенное ФИО4 ... наказание в виде лишения свободы считать отбытым, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО4 ... из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- данные полученные в компаниях сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», ПАО «МГТС», ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Скартел» о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, а также информации обо всех входящих и исходящих соединениях абонентских устройств (т.2 л.д.265-288); диск с данными, полученными из ПАО «Сбербанк» по счету № 40820810752099290064 на имя ФИО10 ... (т.2 л.д.236) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг А40», IMEI № 1 – 355372100111131 / 01 и IMEI №2 – 355373100111139 / 01, с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 ...; мобильный телефон «Саоми Редми Ноут 8 про» (Xiaomi Redmi Note 8 pro), IMEI и 868909049968988, с сим-картой и чехлом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО8 ..., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес, – конфисковать;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 5469 3800 6877 9106 на имя VADIM SHCHERBAK; банковскую карту адрес БАНК» на имя VADIM SHCHERBAK; банковскую карту ГОСБАНК 2000 0488 1194 8483 на имя VALERII DANILOV; 5 нераспакованных и не разделенных пластиковых карт с сим-картами, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес, – уничтожить;

- мобильный телефон «Apple iPhone 6S», IMEI с сим-картой и чехлом; кепку, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10 ...., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности ФИО10 ....;

- мобильный телефон «Apple iPhone 11», IMEI и 352930116914856 с сим-картой и чехлом и мобильный телефон «ZTE», изъятые у ФИО9 ...., переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности ФИО9 ....;

- 2 купюры по сумма каждая, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 ...; заграничный паспорт гражданина Украины, имеющий номер <***>, на имя ФИО8, паспортные данные; нотариальный перевод заграничного паспорта гражданина Украины номер <***> на имя ФИО8, паспортные данные, с украинского языка на русский язык; 5 купюр билетов банка России достоинством сумма каждая; кепку матерчату в вышитым логотипом белого цвета, очки солнечные выполненные из пластика черного цвета, с линзами черного цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО8 ..., переданные на хранение в камеру хранение ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности ФИО8 ...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья .... Боднарь