77RS0021-02-2022-013610-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7847/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 23 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере сумма, ответчик данные денежные средства получил под обязательство их возврата в срок до 15 июля 2022 года по следующему графику: до 15 апреля 2022 года – сумма; до 15 мая 2022 года – сумма; до 15 июня 2022 года – сумма; до 15 июля 2022 года – сумма. Заключение договора займа подтверждается собственноручной распиской ответчика. Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Таким образом, ФИО1, с учетом поданных уточнений к иску, просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма за период с 23 марта 2022 года по 19 октября 2022 года, неустойки в размере сумма за период с 23 марта 2022 года по 19 октября 2022 года, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 23 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере сумма, ответчик данные денежные средства получил под обязательство их возврата в срок до 15 июля 2022 года по следующему графику: до 15 апреля 2022 года – сумма; до 15 мая 2022 года – сумма; до 15 июня 2022 года – сумма; до 15 июля 2022 года – сумма.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика, подлинник которой находится в материалах дела.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, процентов по договору в размере сумма за период с 23 марта 2022 года по 19 октября 2022 года, неустойки в размере сумма за период с 23 марта 2022 года по 19 октября 2022 года.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, что подтверждается представленным чеком-ордером ПАО Сбербанк РФ, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: