Дело № 2-191/23

УИД 23RS0047-01-2022-001872-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре Фроловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.05.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/03422 по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 163 000 руб. Срок действия кредитного договора был определен по 16.05.2019 включительно. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от 16.05.2016 о выдаче кредитных средств ответчику в сумме 163 000 руб. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. 21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/03422 от 16.05.2016 в размере 57 899,44 руб. 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.05.2019 №. Право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №-N83/03422 от 16.05.2016 было уступлено Банком другому кредитору. Между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-33 от 01.12.2020, в соответствии с которым публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/03422 от 16.05.2016. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № УСБ00/ПАУТ2020-33 от 01.12.2020 стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/03422 от 16.05.2016 к должнику. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору №-N83/03422 от 16.05.2016 новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-33 от 01.12.2020 составляет 57 894,37 руб. и состоит из: суммы задолженности по основному долгу - 50 242,30 руб.; суммы процентов - 6 697,89 руб.; суммы госпошлины -954,18 руб. После заключения договора уступки, от должника не поступали денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №-N83/03422 от 16.05.2016.Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП»задолженность по кредитному договору №-N83/03422 от 16.05.2016 в размере 57894,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636,83 руб., а всего 59 831,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 15.12.2022 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16.05.2016 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-N83/03422 по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 163 000 руб. Срок действия кредитного договора был определен по 16.05.2019 включительно.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается банковским ордером № от 16.05.2016 о выдаче кредитных средств ответчику в сумме 163 000 руб.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/03422 от 16.05.2016 в размере 57 899,44 руб.

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.05.2019 №.

Между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-33 от 01.12.2020, в соответствии с которым публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/03422 от 16.05.2016.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № УСБ00/ПАУТ2020-33 от 01.12.2020 стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора №-N83/03422 от 16.05.2016 к должнику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГПК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе производства по делу судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из сведений реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ответу нотариальной палаты Краснодарского края по состоянию на 11.01.2023 информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования.

Доказательств, что на день смерти ФИО1 имел в собственности какое-либо имущество, в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 ни кто не принимал наследство, имущественная масса судом не установлена, в связи, с чем у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков