Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

УИД 13RS0025-01-2022-002792-63

Дело №2-30/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

с участием в деле:

ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №13-ИВ/775 от 19.01.2022, со сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен кредитный договор <..> (<..>). По условиям кредитного договора банк предоставил К. кредит по безналичной/ наличной форме в сумме 199 104 рубля 61 копейка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 104 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла <дата>.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просили:

- взыскать с наследника (ов) К. в пользу банка сумму задолженности в размере 199 104 рубля 61 копейку, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 182 рубля 09 копеек;

- в случае установления за наследодателем право собственности на недвижимое имущество, запросить сведения (договор купли-продажи на недвижимое имущество, выписку), содержащиеся в органах: Росреестр, Бюро технической инвентаризации;

- в случае установления за наследодателем право собственности на движимое имущество, запросить сведения о транспортном средстве в управлении ГИБДД МВД по субъекту РФ, в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом;

- в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков;

- в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качествве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федерально» агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.10.2022 Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.12.2022 ФИО2 (дочь умершей) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В письменном отзыве на исковое заявление №13/16511 от 02.12.2022 и дополнении к отзыву на исковое заявление №13-ИВ/17007 от 09.12.2022 ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области указало, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федераций). В связи, с отсутствием имущества, принятого МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области после смерти должника требования банка к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области вообще не могут быть удовлетворены. Тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники по закону в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. Действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства - путем подачи соответствующего заявления нотариусу. При таких обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти К. нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. В исковом заявлении не определен размер и период образования задолженности. Учитывая, что кредитный договор заключен 2015 году, а истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд только в октябре 2022 года. Тем самым, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за пределами трёхлетнего срока исковой давности. Согласно материалам дела последний платёж по кредитному договору <..> был совершен 23.11.2018, но с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский суд г.Саранска Республики Мордовия 02.09.2022. В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Тем самым, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за пределами трёхлетнего срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности и злоупотребления банком своим правом ввиду длительного не предъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с наследодателем, МТУ Росимущества в Республике Мордовия. Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просит в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности и злоупотреблением банком своим правом ввиду длительного не предъявления требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного с наследодателем.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. был заключен кредитный договор <..> (<..>). По условиям кредитного договора банк предоставил К. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 199 104 рубля 61 копейка. В подтверждение факта предоставления суммы кредита истцом предоставлена выписка по счету.

По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 199 104 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

При этом сам кредитный договор, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов у истца отсутствует.

Заемщик К. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 09.04.2021, на основании которой выдано свидетельство о смерти серии <..> от 09.04.2021.

Как следует из ответа на запрос Нотариальной палаты Республики Мордовия №1461 от 15.09.2022 по состоянию на 10 часов 49 минут 15.09.2022 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу К., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусами Республики Мордовия не заведено.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 24.11.2022 на имя К., <дата> года рождения, открыто пять расчетных счетов, остаток на двух из которых составляет 197 (сто девяносто семь) рублей 56 копеек и 119 (сто девятнадцать) рублей 67 копеек соответственно. По трем другим расчетным счетам остаток составляет 0 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела иного имущества, принадлежащего умершей К., <дата> года рождения, не установлено.

При указанных обстоятельствах и на основании статьи 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по требованиям банка является Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель которого заявил о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (в редакции от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что последний платёж по кредитному договору <..> был совершен 23.11.2018 (л.д.17, обратная сторона), а согласно выписке по счету гашение задолженности производилось ежемесячно (л.д.10-17), соответственно о нарушении ответчиком условий договора истец узнал в декабре 2018 году (со дня пропуска очередного платежа). При этом судом учитывается, что кредитный договор, определяющий сроки его действия истцом суду не представлен.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился согласно квитанции об отправке 02.09.2022 (л.д.42), то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление представителя ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО1 о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин