Дело № 2а -251/2025
УИД № 19RS0003-01-2025-000014-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Приставкиной Б.Я.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 о признании незаконным постановление начальника Бейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО2 от ДАТА о незачете в срок дополнительного наказания в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, суток, ответа Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» от ДАТА, возложении на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обязанности отменить постановление начальника Бейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО2 от ДАТА,
с участием представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, о признании незаконным постановление начальника Бейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ) ФИО2 (далее – ФИО2) от ДАТА о незачете в срок дополнительного наказания в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, суток, ответа Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РХ) от ДАТА, возложении на ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обязанности отменить постановление начальника Бейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО2 от ДАТА (далее – постановление от ДАТА), мотивируя административный иск тем, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (17 эпизодов) и в соответствии с частями 2,4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (условно) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДАТА. После вступления приговора суда в законную силу она поставлена на учет в Бейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ. Постановлением от ДАТА ей не засчитаны в срок наказания 28 суток дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления. Период не засчитанного срока определен с ДАТА по ДАТА, так как она была уволена с должности судебного пристава-исполнителя только ДАТА. С данным постановлением она была не согласна, обжаловала его в вышестоящий орган ФКУ УИИ УФСИН России по РХ. ДАТА она получила ответ, которым постановление от ДАТА признано законным в связи с увольнением ее со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ДАТА. С решениями административных ответчиков она не согласна, считает их незаконными, поскольку каких-либо нарушений она не допускала, запрещенные ей приговором должности не занимала, а не зачет в срок наказания определенного периода времени осуществляется только при установлении факта нарушения требований приговора суда. Обязанность уволить лицо, которому запрещено заниматься определенными видами деятельности, возложена на работодателя. Приговор в отношении нее постановлен ДАТА, вступил в законную силу ДАТА. В период расследования в отношении нее уголовного дела ДАТА она была временно отстранена от должности судебного пристава-исполнителя и с этой даты более к должности не допускалась, доступа в здание судебных приставов не имела, все ее учетные записи были заблокированы, то есть с ДАТА и до даты изготовления приказа о ее увольнении она не занимала должность судебного пристава-исполнителя. После вступления приговора суда в законную силу она была уведомлена ФССП России но Республике Хакасия о том, что в связи со вступившим в законную силу в отношении нее приговором суда, с ней будет расторгнут контракт и она будет уволена. С данным уведомлением она была согласна и не обжаловала его. ДАТА ее ознакомили с приказом об увольнении. Изготовление приказа о ее увольнении такое длительное время от нее не зависело, она на это повлиять никак не могла. По какой причине приказ о ее увольнении изготавливался такое длительное время, ей не известно. К должности судебного пристава-исполнителя с ДАТА она не допускалась, запрещенную ей деятельность не осуществляла, доступа в здание судебных приставов не имела, не осуществляла какую - либо деятельность. С ее стороны какого-либо нарушения требований приговора допущено не было, в связи с чем, считает, что постановление от ДАТА и ответ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ являются незаконными. Просила признать незаконными постановление от ДАТА, которым ей не засчитано в срок наказания 28 суток дополнительное наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и ответ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ от ДАТА незаконными; возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обязанность отменить постановление от ДАТА.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 107), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО1, участие которой в судебном заседание не признано судом обязательным.
Представитель административного истца ФИО1 по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 103), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 112), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФИО4
Административный ответчик начальник Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.115), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО2, участие которого в судебном заседание не признано судом обязательным.
Представитель административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по доверенности ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласилась, считает его незаконным и не подлежащим удовлетворению, поскольку постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого ФИО1 занимала запрещенную должность (в период с ДАТА по ДАТА в количестве 28 дней), вынесено начальником Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ правомерно, обоснованно признано законным вышестоящим органом ФКУ УИИ УФСИН России по РХ. Постановлением врио начальника Бейского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ от ДАТА внесены изменения в постановление о незачете в срок дополнительного наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью, вынесенное ДАТА начальником Бейского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» ФИО2, с изменением формулировки назначенного ФИО1 дополнительного наказания: «лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления». Просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Хакасия ФИО5 (л.д. 58).
Административный соответчик ФИО5, являющаяся также представителем административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по должности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 110), направила в суд возражение на административное исковое заявление, в котором выразила несогласие с административным иском, указывая, что постановление от ДАТА, и ответ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ от ДАТА являются законными и обоснованными, а административное исковое заявление ФИО1 - не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в УФССП по РХ с ДАТА, до ДАТА она занимала запрещенную ей должность, с заявлением об увольнении в связи с лишением ее права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в УФССП она не обращалась, в нарушении статьи 37 УИК РФ никаких мер с целью исполнения требований приговора не предпринимала, начальником Бейского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» законно вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого ФИО1 занимала запрещенную должность (в период с ДАТА по ДАТА в количестве 28 дней), которое обоснованно признано законным вышестоящим органом ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ». Заявила о пропуске административным истцом срока подачи административного иска, который истек ДАТА, поскольку обжалуемое постановление вынесено ДАТА. Просила оставить административный иск ФИО1 без удовлетворения (л.д. 49-53).
На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного соответчика ФИО5, являющейся также представителем административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по должности, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (л.д. 37).
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 111), на основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4 КАС РФ).
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что приговором Саяногорского городского суд Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 УК РФ по 17 эпизодам, и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 196-198).
Апелляционным постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор Саяногорского городского суд Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 изменен, с уточнением во вводной части даты рождения обвиняемой – ДАТА. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения (л.д. 199-241).
Постановлением начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО2 от ДАТА в срок наказания осужденной ФИО1 не засчитано 28 дней - с ДАТА по ДАТА, в течение которого ФИО1 занимала запрещенную должность (л.д. 6).
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА приговор Саяногорского городского суд Республики Хакасия от ДАТА, апелляционное постановление судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 изменены, на основании частей 2,4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на 2 года 6 месяцев (л.д. 242-251).
ДАТА ФИО1 обратилась к начальнику ФКУ УИИ УФСИН России по РХ с жалобой на указанное выше постановление, просила его отменить (л.д.7).
Ответом начальника ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» ФИО5 от ДАТА постановление от ДАТА признано законным, обоснованным, не подлежащим отмене (л.д. 8-10).
Постановлением врио начальника Бейского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ от ДАТА изменена формулировка назначенного ФИО1 дополнительного наказания: «лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно - хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на 2 года 6 месяцев» (л.д.252,253).
Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу в связи с внесением изменений в оспариваемое постановление не имеется, поскольку правовая заинтересованность административного истца ФИО1 в защите своих прав, свобод и законных интересов сохранилась.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
В пункте 8 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления (например, лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, при осуждении по части 5 статьи 131 УК РФ).
В силу части 1 статьи 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.
Согласно статьи 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.
Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (зарегистрировано в Минюсте России 25 июня 2009 года N 14140) определено, что при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимал запрещенную должность или занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и выносит постановление (приложение N 16) о незачете в срок наказания определенного периода времени. Постановление объявляется осужденному под роспись. По результатам беседы с осужденным составляется справка (пункт 39 Инструкции).
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО1 с ДАТА была назначена в Саяногорское городское отделение судебных приставов на должность судебного пристава – исполнителя.
Приказом УФССП России по Республике Хакасия от ДАТА № ФИО1 II.В. временно отстранена от службы с ДАТА, с выплатой ей на время отстранения от службы денежного довольствия исходя из размера должностного оклада, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслуги лет) ( т.1 л.д. 11).
Приказом ФССП России от ДАТА № с ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах принудительного исполнений Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с ДАТА в связи с осуждением за преступление, с определением выслуги лет по состоянию на ДАТА в календарном исчислении продолжительностью 12 лет 08 месяцев 02 дня, в льготном исчислении продолжительностью 12 лет 08 месяцев 02 дня ( л.д. 13).
Оценивая исковые требования административного истца ФИО1, представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, руководствуясь приведенными выше положениями УИК РФ, Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142, приходит к выводу о том, что оспариваемые постановление и ответ административных ответчиков являются законными, принятыми в пределах предоставленных им полномочий, с соблюдением процедуры, при наличии к тому оснований, поскольку установлен факт неисполнения ФИО1 дополнительного наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА на протяжении 28 суток.
При этом суд принимает во внимание также, что административный истец ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что после вступления приговора в законную силу (после ДАТА) она, в силу положений статьи 37 УИК РФ, обращалась к работодателю с заявлением об увольнении в связи с лишением ее права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно - распорядительных, административно- хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления, обжаловала приказ ФССП России от ДАТА №-лс о расторжении с ней контракта, о ее увольнении со службы в органах принудительного исполнений Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с ДАТА в связи с осуждением за преступление, об определении ее выслуги лет по состоянию на ДАТА в календарном исчислении продолжительностью 12 лет 08 месяцев 02 дня, в льготном исчислении продолжительностью 12 лет 08 месяцев 02 дня, об отмене указанного приказа.
С учетом даты увольнения ФИО1 со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации - в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия с ДАТА, начальник Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия правомерно вынес ДАТА постановление о незачете в срок дополнительного наказания периода с ДАТА по ДАТА в количестве 28 суток.
Доводы административного истца ФИО1 о том, что каких-либо нарушений она не допускала, запрещенные ей приговором должности не занимала, а не зачет в срок наказания определенного периода времени осуществляется только при установлении факта нарушения требований приговора суда; обязанность уволить лицо, которому запрещено заниматься определенными видами деятельности, возложено на работодателя; с даты ее отстранения от должности судебного пристава-исполнителя (с ДАТА) она к должности не допускалась, доступа в здание судебных приставов не имела, все ее учетные записи были заблокированы, с ДАТА и до даты изготовления приказа о ее увольнении она не занимала должность судебного пристава-исполнителя, суд считает несостоятельными, учитывая дату увольнения ФИО1 – ДАТА, определение ее выслуги лет по состоянию на дату увольнения - ДАТА, что подтверждает занятие ею запрещенной приговором должности.
При этом неисполнение ФИО1 обязанностей судебного пристава - исполнителя в Саяногорском городском отделении судебных приставов в период с ДАТА по ДАТА является несущественным обстоятельством с учетом даты расторжения с ней контракта - ДАТА.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным постановление начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН по РХ ФИО2 от ДАТА о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью 28 суток, ответа ФКУ УИИ УФСИН по РХ от ДАТА, для возложения на ФКУ УИИ УФСИН по РХ обязанности отменить постановление начальника Бейского МФ УИИ УФСИН по РХ ФИО2 от ДАТА не имеется, административное исковое заявление ФИО1 является необоснованным, удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6).
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в том случае, когда гражданин, организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока (части 6, 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Оценивая заявление представителя административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН по РХ по должности ФИО5 о пропуске административным истцом ФИО1 срока обращения с административным исковым заявлением в суд (л.д.52), суд учитывает дату вынесения обжалуемого постановления начальника Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИП России по Республике Хакасия - ДАТА, дату ознакомления ФИО1 с указанным постановлением – ДАТА (л.д. 6), обращение административного ответчика ФИО1 с жалобой на постановление от ДАТА в вышестоящий орган - ДАТА (л.д. 8), дату рассмотрения обращения ФИО1 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – ДАТА (л.д. 8), то есть в установленный действующим законодательством месячный срок, дату подачи административным истцом ФИО1 административного искового заявления - ДАТА (л.д. 23), то есть по истечении трехмесячного срока, течение которого началось с даты ознакомления ФИО1 с оспариваемым постановлением -ДАТА, его истечение ДАТА, и считает, что срок обращения с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление от ДАТА административным истцом ФИО1 пропущен.
О восстановлении срока подачи административного иска об оспаривании постановления от ДАТА административный истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО4 не заявляли.
Пропуск административным истцом ФИО1 трехмесячного срока обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления от ДАТА, также является основанием для отказа в его удовлетворении.
Вместе с тем, трехмесячный срок подачи ФИО1 административного иска о признании незаконным ответ ФКУ УИИ УФСИН по РХ от ДАТА (л.д.8), поданного административным истцом ДАТА (л.д.23), не пропущен.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления административного истца ФИО1 (<>) о признании незаконным постановление начальника Бейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО2 от ДАТА о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный занимал запрещенные должности или занимался запрещенной деятельностью 28 суток, ответа Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ОГРН <***>) от ДАТА, возложении на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обязанности отменить постановление начальника Бейского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» ФИО2 от ДАТА отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2025.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.