УИД 57RS0004-01-2025-000282-88
Дело №2-213/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Паниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих исковые требования, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №.
Согласно извещению, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КIА OPTIMA», государственный регистрационный №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «КIА OPTIMA», государственный регистрационный № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 72 500 рублей.
Ссылаясь на положения ст.14 Закона об ОСАГО, ст.ст.11,15, 200, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ, АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование", ООО ПКО "Долговые Инвестиции" надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.
С учетом того, что ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина (абз.1 п.1 ст.1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п.1 ст.1064).
Из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу ст.931 ГК РФ и положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно его причинителю, либо страховщику.
В соответствии с пунктом 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из указанных правовых норм следует, что лицо, возместившее вред (АО «АльфаСтрахование») имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере выплаченного возмещения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 26 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № принадлежащего Ф.А.С. и автомобиля «КIА OPTIMA», государственный регистрационный №, принадлежащего А.М.М. под управлением ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения.
Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции по Извещению о дорожно-транспортном происшествии, которую самостоятельно заполняют участники ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер № принадлежащего Ф.А.С. причинены механические повреждения.
Транспортное средство «КIА OPTIMA», государственный регистрационный №ВС797, на момент совершения ДТП имело страховой полис «АльфаСтрахование» серии ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны А.М.М. и ФИО1
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством «КIА OPTIMA», государственный регистрационный №, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Между тем, согласно сведений с официального сайта Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, данные обстоятельства также подтверждаются представленным Госавтоинспекцией ОМВД России по <адрес> по запросу суда сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Согласно материалам выплатного дела,представленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Ф.А.С., АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение в размере 72500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установив, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда автомобилю - «FORD FOCUS», государственный регистрационный номер №, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 при управлении транспортным средством – «КIА OPTIMA», государственный регистрационный № создавшего опасную дорожную ситуацию и не имевшего право управления транспортными средствами, а также тот факт, что страховщик возместил потерпевшему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование".
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" в лице ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОВД <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Власова