Решение по делу № 2-261/2025 от 26.08.2025 - о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилые помещения по адресам: <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 18 августа 2025 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-261/2025 (43RS0011-01-2025-000303-04) по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилые помещения по адресам: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии <адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории <адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ, администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет № руб. В адрес ответчика была направлена претензия №-пюо от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с <адрес> (включительно) в размере № руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления, расходы по оплате госпошлины.

Определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, в том числе МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А., дело передано в <адрес> областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилые помещения по адресам: <адрес>, неустойки, судебных расходов выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или иного установленного физического лица, которому принадлежит наследственное имущество в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчиков согласны на вынесение заочного решения.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. представили письменные отзывы, в которых указывают, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, просят в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам отказать.

Ответчик В.И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.79-80). Также ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый № (л.д. 55-56).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации, выпиской из Единого государственного реестра записей гражданского состояния (л.д. 61-62, 78).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.57).

Из информации <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что у ФИО был зарегистрирован брак с ФИО3, имелись дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, что брак расторгнут (л.д. 61-62).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д. 68).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> района Кировской области, ФИО1 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «В.», а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> (л.д. 67).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес> области следует, что родителями В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 оборот).

Согласно информации ПП <адрес> ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, имеющимся в федеральной базе ЕИР РМУ, зарегистрированных граждан в жилом помещении по данному адресу не значится, что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.66, 70-71).

Из информации ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО имеются открытые счета, на которых имеется остатки денежных средств в сумме № руб. (л.д.74-75).

Из информации ООО «УК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что данная квартира перешла в собственность В.И.А. путем фактического принятия наследства (л.д. 70,81).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № в удовлетворении исковых требований ООО «УК <данные изъяты>» к МКУ Управление имуществом <адрес> муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, с дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга, отказано (л.д. 51-53).

Из данного решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно справке о расчете жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ производились платежи за жилищно-коммунальные услуги, а также в ДД.ММ.ГГГГ передавались показатели прибора учета электроэнергии. Из материалов дела видно, что после смерти ФИО, являющегося собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в течении срока установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в отношении данной квартиры производились оплаты жилищно-коммунальных услуг, что в свою очередь говорит о совершении действия по управлению наследственным имуществом. При таких обстоятельствах, суд считает довод истца о том, что спорное имущество является выморочным, преждевременным. Постановлением <адрес> арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «УК <данные изъяты>» - без удовлетворения (л.д. 58-60).

Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что после смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), являющегося собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в течение № месяцев, в отношении данной квартиры производились оплаты жилищно-коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что в свою очередь говорит о совершении действий по управлению наследственным имуществом. В ответ на судебный запрос АО «ЭнергосбыТ Плюс» представило информацию, из которой следует, что оплата произведена безналичным способом с банковской карты, плательщик – В.И.А.. Поскольку в установленный статьей 1154 ГК РФ срок была произведена оплата коммунальных платежей в отношении одной из квартир умершего гражданина, то оснований для отнесения имущества к выморочному в спорном периоде не имеется.

Согласно информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета по адресу: <адрес> является ФИО, заявлений потребителя на смену собственника не поступало. Согласно информации управления «Безналичные решения» <адрес> ПАО <данные изъяты> оплата ДД.ММ.ГГГГ совершена безналичным способом с банковской карты, плательщик – В.И.А.. По оплатам, совершенным в период № идентифицировать лицо, производившее оплаты, не представляется возможным (л.д.64).

Из сообщения врио начальника ПП <адрес> ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживал гр. В.И.А., с ДД.ММ.ГГГГ квартира являлась не жилой, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает гр. ФИО6, в родственных связях с гр. В.И.А. не состоит (л.д.69).

Согласно сообщению врио начальника ПП <адрес> ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не проживает, квартира является нежилой (л.д.82).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик В.И.А. приходится <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя осталось наследственное имущество, которое состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>.

Поскольку в установленный статьей 1154 ГК РФ срок принятия наследства, В.И.А. были произведены оплаты коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за жилое помещение по адресу: <адрес>, а также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в вышеуказанном жилом помещении, следовательно, В.И.А. совершил действия по управлению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ФИО, а именно, квартирой по адресу: <адрес>, как своим собственным, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие В.И.А. части имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 ст. 1152 ГПК РФ означает принятие данным ответчиком, всего принадлежащего на день открытия наследства наследственного имущества ФИО, в том числе и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Таким образом, у ответчика В.И.А., как у собственника жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, возникли права и обязанности по несению расходов на оплату коммунальной услуги (отопление) за данные жилые помещения со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства также следуют из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из решения <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-26).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в <адрес> городском поселении Верхнекамского района Кировской области (<адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Постановлением администрации <адрес> городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес> (л.д. 46).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на ДД.ММ.ГГГГ годы установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию ( л.д. 42-45).

Постановлениями администрации <адрес> муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги (л.д.47-49).

Согласно расчету исковых требований следует, что по жилым помещениям, расположенным по адресам: <адрес>, <адрес>, имеется задолженность по коммунальной услуге отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром потребленной тепловой энергии на нужды отопления за ДД.ММ.ГГГГ г. Оплата в указанный период не вносилась (л.д.32-33).

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственником жилых помещений по адресам: <адрес>, в порядке наследования по закону, со дня открытия наследства, является В.И.А., коммунальную услугу (отопление, ОДН ГВС подогрев) по данным жилым помещениям предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика В.И.А. подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу отопление, ОДН ГВС подогрев за вышеуказанные жилые помещения в размере в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, поскольку спорные жилые помещения, в отношении которых заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, ОДН ГВС подогрев перешли в собственность В.И.А., соответственно, исковые требования, заявленные к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 34) судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика В.И.А., в связи с чем, требование КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании неустойки (пени), рассчитанные в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. также подлежит взысканию с В.И.А.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика В.И.А. пени, исчисленные с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявление в Арбитражный суд <адрес> КОГУП «Облкоммунсервис» понесены расходы по оплате госпошлины (л.д.40), в связи с чем, с ответчика В.И.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере № руб., с учетом размера заявленных исковых требований к ответчику, а также с учетом того, что дело возбуждено Арбитражным судом <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, В.И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилые помещения по адресам: <адрес>, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу <адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев за жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025