Дело № 2-2751/2022

44RS0002-01-2023-002027-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Березиной А.А.,

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО1, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 443 289,13 руб., процентов за пользование основным долгом и пеней, начисленных с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу и процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 9588 руб., а в пользу государственной корпорации «ВЭБ.РФ» задолженности в размере 195493,81 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Компания Байкал Инсталл» заключен указанный договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 614 016,00 руб. Указанная сумма была выдана заемщику на основании заявления на транш. Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителей были направлены претензии. ГК «ВЭБ.РФ» поручитель по договору поручительства № от dd/mm/yy, обеспечивающий исполнение обязательств ответчиком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту, произвел выплаты на сумму 195493 руб. 81 коп. Поручителем ФИО1 и заемщик ООО «Компания Байкал Инсталл» до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Впоследствии истцы требования уточнили.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», согласно уточнённому исковому заявлению, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг -390025,85 руб., проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 10812,55 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства по ставке 12% годовых на сумму просроченного основного долга, неустойку в размере 80403,20 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойку на просроченные проценты с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1644,05 руб.

ПАО «Совкомбанк», согласно последнему уточненному исковому заявлению, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на dd/mm/yy в размере 292546 руб. 54 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 130008 руб. 61 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7129,62 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 20448,44 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 130008 руб. 61 коп. по ставке 12,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 118847,13 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 130008руб. 61 коп. с dd/mm/yy по день фактического обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 9833,51 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 7129,62 руб. с dd/mm/yy по день фактического обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 6279,23 руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9588 руб.

Представитель истцов ПАО «Совкомбанк» и ГКР «ВЭБ.РФ» ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy.

Ответчик ФИО1, она же директор ООО «Компания Байкал Инсталл», участие которой обеспечено по видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом г. Иркутска, в судебном заседании возражений по существу иска не заявила, согласившись с требованиями истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.11.2021г. между ПАО «Совкомбанк», именуемым банк, и ООО «Компания Байкал Инсталл», именуемым клиент, заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитование клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 (далее), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, заключенным между банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (п. 1.1 договора).

Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора (п. 1.2 договора).

Договор заключен на следующих условиях: сумма лимита – 614 016,00 руб., срок действия лимита - 180 дней от даты установления лимита, дата окончательного возврата кредита – не позднее 365 дней с даты заключения договора (пункты 1.2.1, 1.2.2 договора).

В силу п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующих размерах: А) 3% годовых; Б) 11% годовых в случае, если банк воспользуется своим правом на изменение процентной ставки и при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: банку будет отказано в предоставлении субсидии по договору; Министерство приостановит или изменит условия предоставления банку субсидий по соглашению; соглашение будет расторгнуто или прекратит свое действие по иным основаниям; в Правила будут внесены изменения, влекущие отказ в предоставлении субсидии банку, либо Правила будут отменены; клиент нарушит условия договора в части целевого использования кредита, соответствия клиента требованиям Правил, сохранения количества работников клиента в любом отчетном месяце на уровне не менее 90% по отношению к общему числу работников, указанному в пункте 3.17 договора, а также в случае наступления иных оснований и событий, предусмотренных Правилами, влекущих прекращение предоставления субсидии по настоящему договору.

При этом банк вправе применить процентную ставку, указанную в п. Б настоящего пункта договора для расчета подлежащих уплате процентов за пользование кредитом за каждый период, в отношении которого банком не получена субсидия.

О вступлении в силу процентной ставки, указанной в п. Б настоящего пункта договора, банк уведомляет клиента в письменной форме с указанием срока и суммы подлежащих доплате клиентом процентов за указанные периоды. Настоящим клиент признает, что установленный в п. Б договора размер процентной ставки является договорным и не требует подписания дополнительных соглашений.

Процентная ставка, указанная в п. А настоящего пункта договора, может быть изменена банком в одностороннем порядке в случае внесения изменений в Правила и/или соглашение.

Пунктом 1.2.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе (п. 11.6 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Также из материалов дела видно, что на основании заявлений заемщика на транш кредитор выдал заемщику кредитные денежные средства dd/mm/yy в размере 504 000 руб.; dd/mm/yy в размере 110 016,00 руб. Выдача кредита подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, перечислив по заявлению заемщику необходимую сумму кредитных денежных средств.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика и поручителя направило претензии о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, которые остались без удовлетворения.

Также из материалов дела видно, что между ПАО «Совкомбанк» и Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» dd/mm/yy заключен договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по основному договору, в соответствии с которым поручитель (корпорация) обеспечивает солидарное исполнение обязательства ответчика перед банком по возврату 75% от суммы основного долга по кредиту (займу), полученному должником в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ГКР «ВЭБ.РФ» произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаты по договору: dd/mm/yy – 78774,54 руб., dd/mm/yy – 38906,42 руб., dd/mm/yy -77812,85 руб., dd/mm/yy - 194 532,04 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

Таким образом, права требования кредитора по договору на сумму основного долга 390025,85 руб. перешли к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», а в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, к новому кредитору перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Поскольку ответчиками доказательств оплаты задолженности как полностью, так и в части, суду не представлено, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию: 130 008,61 руб. – просроченный основной долг, 7 129,62 руб. – проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 21 474,26 руб. – проценты на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» просроченный основной долг в размере 390025,85 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 12% на день принятия судом решения в размере 23603,41 руб.

Истцы просят также взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку.

Согласно справочному расчету ПАО «Совкомбанк» неустойка исчислена в следующих размерах: 125 087,54 руб. – неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 10 175,73 руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, 6279,23 руб. - неустойка (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

В соответствии с расчетом Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» ответчикам начислена неустойка по основному долгу в размере 143587,39 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Пени на просроченные проценты заявлены к взысканию за период dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1644,05 руб.

Представленные истцами расчеты сумм задолженности по договору, в том числе неустойки, судом проверены и признаны верными, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на dd/mm/yy, в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1, действующей также в качестве представителя ООО «Компания Байкал Инсталл» каких-либо обстоятельств по данному вопросу не приведено, обоснованных заявлений не сделано, а на вопрос суда о соразмерности неустойки, ответчик пояснила, что находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного, оснований к снижению предъявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме. Также с ответчиков в доход бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом присужденных денежных средств на дату вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Байкал Инсталл» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на dd/mm/yy в сумме 558860 руб. 70 коп., а также взыскать, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 390 025 руб. 85 коп. проценты по ставке 12% годовых и пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Компания Байкал Инсталл», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Байкал Инсталл» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на dd/mm/yy в размере 300 154 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9588 руб., всего 309742 руб. 99 коп., а также взыскать, начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 130008 руб. 61 коп. проценты по ставке 12% годовых и пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также пени на задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 7129 руб. 62 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ООО «Компания Байкал Инсталл» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 2202 руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года