УИД 91RS0012-01-2022-002477-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2022 по иску ГУ – региональное отделение ФСС РФ по адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах. 28.08.2019 г. фио, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь», осуществлял уборку территории, когда в 11:45 водитель фио, управляя автомобилем марки «Хендай», г.р.з. А888ТВ95, двигаясь по адрес допустил наезд на фио В результате дорожно-транспортного происшествия фио получил открытый многооскольчатый перелом плюсневых костей правой стопы со смещением и дефектом мягких тканей, ампутации правой стопы. Согласно медицинскому заключению ГБУЗ РК «КГБ им. Пирогова» данные повреждения относятся к категории тяжких. Данный случай был признан страховым, составлен акт о несчастном случае на производстве, по которому фио было выплачено денежные средства в размере сумма Возмещение указанных расходов произошло путем погашения страховых взносов за счет средств регионального отделения Фонда. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
Судом установлено, что 28.08.2019 г. фио, являясь уборщиком в адресадрес «Жилсервискерчь», осуществлял уборку территории, когда в 11:45 водитель фио, управляя автомобилем марки «Хендай», г.р.з. А888ТВ95, двигаясь по адрес допустил наезд на фиоМ
В результате дорожно-транспортного происшествия фио получил открытый многооскольчатый перелом плюсневых костей правой стопы со смещением и дефектом мягких тканей, ампутации правой стопы.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ РК «КГБ им. Пирогова» 4491 от 29.08.2019 данные повреждения относятся к категории тяжелых.
Виновником ДТП является водитель фио, который допустил наезд на пешехода.
Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Постановлением Керченского городского суда адрес от 02.11.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением сторон, фио вину в совершении преступления признал, при этом, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, причинил пешеходу по неосторожности телесные повреждения.
Истцом назначены и выплачены страховые выплаты:
- единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве и 40% утраты профессиональной трудоспособности в сумме сумма, на основании приказа регионального отделения Фонда от 15.09.2020 г. №1554-В и платежным поручением №265056 от 18.09.2020 г.;
- ежемесячная страховая выплата, недополученная за период с 05.08.2020 г. до 01.10.2020 г. в размере сумма и ежемесячная бессрочная выплата за период с 01.10.2020 по 01.12.2020 г. в размере сумма
Фонд также оплатил расходы на медицинскую помощь, за стационарное лечение фио в размере сумма, что подтверждено договором №53/2019 об оплате медицинской помощи застрахованного после тяжелого несчастного случая на производстве, актом об оказании услуг, счетом, платежным поручением.
Истцом также оплачены расходы на амбулаторное лечение фио в размере сумма, что также подтверждено документально, в виде договора №72/2019 об оплате медицинской помощи застрахованного после тяжелого несчастного случая на производстве, актом об оказании услуг, счетом, платежным поручением.
Пострадавший обратился в региональное отделение Фонда с заявлением о назначении ему единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона N 125-ФЗ, размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, равной сумма.
Таким образом, за 2020 год страховые выплаты в связи с данным несчастным случаем на производстве, назначенные и выплаченные за счет средств регионального отделения Фонда, составили сумма (41411,06+37227,75+33777,79+997).
В связи с тем, что несчастный случай с фио произошел при исполнении имей трудовых обязанностей, на основании требований, изложенных в пп. "г" п. 2, пп. "а" п. 3 и п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 73, комиссия по расследованию данного несчастного случая квалифицировала его как связанный с производством, на основании ей чего был оформлен акт от 19.06.2020 N 1-20 о несчастном случае на производстве.
Обстоятельства, при которых произошел несчастный случай, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ).
Таким образом, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой, что отражено в заключении экспертной группы регионального отделения Фонда, и обстоятельства, при которых он произошел, подпадают под действие Федерального закона N 125-ФЗ. Согласно преамбуле, указанный Федеральный закон "устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях".
Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (ст. 1 Федерального закона N 125-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При рассмотрении дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял обозначенным автомобилем. Следовательно, он несет ответственность за вред, причиненный фио
Выплатами из средств обязательного социального страхования региональное отделение Фонда возмещает фио вред, причиненный ФИО1
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).
При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат, а также представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и полагает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в размере сумма
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ составляет сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ГУ – региональное отделение ФСС РФ по адрес ущерб, в порядке регресса, в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья Н.П. Смелянская