28RS0023-01-2023-001901-58

Дело № 1-194 /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тында 12 декабря 2023 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лакотош А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Ульман Е.Г.,

защитника - адвоката Орловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговорами Михайловского районного суда Амурской области:

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно, с не отбытым сроком 8 месяцев 23 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда Амурской области освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком наказания 1 год 2 месяца 24 дня, решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о том, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ достоверно зная, что самовольное оставление лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор, следует считать неисполнением обязанностей, указанных в предупреждении, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства, пребывания по адресу: <адрес> без разрешения сотрудников органов внутренних дел, и, с целью уклонения от административного надзора стал находиться и проживать в неопределённых местах в г. Тынде Амурской области, до установления его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и доставления в МО МВД России «Тындинский».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, без разрешения сотрудников органов внутренних дел, самовольно оставил место жительства, пребывания по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без участия подсудимого. Учитывая категорию инкриминируемого преступления, руководствуясь положениями ч.4 ст. 247 УПК РФ, судом постановлено о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованным доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ФИО1 в город Тында приехал в июле 2022 года, проживал с родной сестрой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. С мая 2023 года он с сестрой поругался, запил и жил где придётся. ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский», ему в полном объёме были разъяснены его обязанности, он предупрежден, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Он обязан являться в МО МВД России «Тындинский» первый понедельник каждого месяца. Когда последний раз приходил на отметку, не помнит. Прибыв в г. Тынду он устроился на работу сторожем в компанию «Чистый город», работал с июля 2022 года по декабрь 2022 года, в дальнейшем нигде не работал, были только случайные заработки. Документов с места работы нет, так как работал неофициально. После того как он поругался со своей сестрой, жил, где придется, о смене места жительства инспектору по административному надзору он не сообщал, на отметки перестал ходить, так как употреблял алкогольные напитки. Он осознает, что не уведомил о смене места жительства за три рабочих дня до его перемены, не ходил на явки в отдел МО МВД России «Тындинский». Свою вину в самовольном оставлении постоянного места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 93-97);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым как инспектору направления по осуществлению административного надзора, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Михайловского районного суда Амурской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с такими ограничениями как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ он сменил постоянное место жительства, переехав в г. Тынду, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский». срок окончания надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена день явки на регистрацию в МО МВД России «Тындинский» - первый понедельник каждого месяца. При постановке под административный надзор ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в МО МВД России «Тындинский» на обязательную регистрацию, его телефон был отключен, установлено, что по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 44-46);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что родной брат ФИО1 в период времени с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней, ходил на отметки ежемесячно в отдел полиции, нигде официально трудоустроен не был, злоупотреблял спиртными напитками. В мае 2023 года он сказал, что будет проживать у своего знакомого и ушел, больше не приходил, место жительства ей не известно (л.д. 47-50);

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Тындинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не прибыл на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графика и справкой об обнаружении ФИО1 сотрудниками полиции (л.д. 4, л.д.43);

Копией решения Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 6-10)

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, уведомляет МО МВД России «Тындинский» о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, обязуется соблюдать административные ограничения (л.д. 5);

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 12-13);

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Тындинский» каждый первый понедельник месяца с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 14);

Копией расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с положениями ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел о смене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до перемены (л.д. 15).

Оценивая исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд признает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми, поскольку они согласуется с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, получены с участием защитника, после разъяснения ему положений ст.46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании проведения следственных действий протокол был прочитан, замечаний и заявлений относительно содержания протокола от ФИО1 и защитника не поступили.

Показания свидетелей по делу, данные ими в ходе предварительного расследования являются достоверными, допустимыми, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а так же согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и другими материалами уголовного дела; перед допросом свидетелям разъяснялись права, в том числе о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, протоколы подписаны ими без замечаний. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Каких – либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение материалами дела не установлено.

Административный надзор за ФИО1 был установлен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Сведений об уважительных причинах оставления ФИО1 места жительства, а также неявки на регистрацию в МО МВД России «Тындинский», которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, материалами дела не установлено.

Характер совершенных ФИО1 действий, который достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда вынесено с его участием, после постановки на учет по месту жительства в <адрес>, будучи письменно предупрежденным о том, что в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не выполнил условия административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства без разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора стал проживать в неопределенных местах в <адрес> до установления его ДД.ММ.ГГГГ, при этом не являлся на обязательную регистрацию, отключив телефон, свидетельствуют о том, что в ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом, имел цель уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о его личности, в соответствии с которыми ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.5, л.д.59), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, занимающееся бродяжничеством и попрошайничеством (л.д.68); смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, (несмотря на признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые на момент дачи показаний были известны органу предварительного расследования, учитывая, что ФИО1 установлен после розыскных мероприятий, суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств поскольку судимость по приговорам Михайловского районного суда Амурской области от 5 мая 2015 года, от 22 января 2019 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях дальнейшего исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению с учетом данных о его личности, состоянии здоровья. При этом учитывая данные о личности ФИО1, который является трудоспособным лицом, вместе с тем, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, занимается бродяжничеством и попрошайничеством, учитывая его отношения к установленному в отношении него административному надзору, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания обсуждению не подлежит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течении пятнадцати суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора суда в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тындинский районный суд Амурской области в течении 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст.401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а так же если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Киритова