Решение по делу № 2-651/2025 от 13.05.2025 | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.35-38). В

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ИП <ФИО> кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-651/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000540-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 мая 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания Алякшиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО1 заключены следующие кредитные договора:

- <дата> кредитный договор <..> на сумму 2 225 000 рублей, на срок 36 мес., с переменной процентной ставкой, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования с ФИО1 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23 октября 2024 года по 25 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1 172 131 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 074 353 руб. 76 коп., просроченные проценты 73 345 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг 19 780 руб. 44 коп - неустойка за просроченные проценты – 4 651 руб. 51 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

- <дата> кредитный договор <..> на сумму 1 123 000 рублей, на срок 36 мес., с переменной процентной ставкой, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования с ИП ФИО1 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 889 977 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 817 663 руб. 01 коп., просроченные проценты 61 922 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 023 руб. 78 коп - неустойка за просроченные проценты – 3 367 руб. 35 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

- <дата> кредитный договор <..> на сумму 2 500 000 рублей, на срок 36 мес., под 16% годовых, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования с ИП ФИО1 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 95 835 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 752 руб. 05 коп., просроченные проценты 1 212 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 746 руб. 71 коп - неустойка за просроченные проценты – 123 руб. 72 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- <..> от <дата> за период с 12 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 95 835 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 752 руб. 05 коп., просроченные проценты 1 212 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 746 руб. 71 коп - неустойка за просроченные проценты – 123 руб. 72 коп.

- <..> от <дата> за период с 06 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 889 977 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 817 663 руб. 01 коп., просроченные проценты 61 922 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 023 руб. 78 коп - неустойка за просроченные проценты – 3 367 руб. 35 коп.

- <..> от <дата> за период с 23 октября 2022 года в сумме 1 172 131 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 074 353 руб. 76 коп., просроченные проценты 73 345 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг 19 780 руб. 44 коп - неустойка за просроченные проценты – 4 651 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № <..> от <дата>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ООО ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.35-38).

По кредитному договору <..> от <дата> заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита – 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель кредита - для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом в период акции рассчитывается в размере 50 % от процентной ставки в размере 16 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссией, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 2 500 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 107).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ИП ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

14 января 2025 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиком не исполнены (л.д.73-74).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д. 39-40).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 заключен кредитный договор <..> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.20-24

По кредитному договору <..> от <дата> заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита – 2 225 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель кредита - для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,5 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19.5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 2 225 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 107).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

По кредитному договору <..> от <дата> заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет <..>, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита – 1 123 000 рублей на срок 36 месяцев. Цель кредита - для развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 21.9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору <..> от <дата> выполнило в полном объеме, открыв лимит кредитной линии в размере 1 123 000 руб. на его расчетный счет, указанный в заявлении заемщика на выдачу кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 107).

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на <дата> ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. (л.д. 79-81)

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитным договорам по представленным истцом расчетам составляет:

Судом не установлено противоречий представленных расчетов в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанным кредитным договорам:

- <..> от <дата> в сумме 95 835 руб. 43 коп.

- <..> от <дата> в сумме 889 977 руб. 08 коп.

- <..> от <дата> в сумме 1 172 131 руб. 44 коп.

При этом, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 46 579 руб. 44 коп., при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата> (л.д. 6).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 579 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения <...> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России <...>

- задолженность по кредитному договору <..> от <дата> за период с 12 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 95 835 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 752 руб. 05 коп., просроченные проценты 1 212 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг 8 746 руб. 71 коп - неустойка за просроченные проценты – 123 руб. 72 коп.

- задолженность по кредитному договору <..> от <дата> за период с 06 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 889 977 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 817 663 руб. 01 коп., просроченные проценты 61 922 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 023 руб. 78 коп - неустойка за просроченные проценты – 3 367 руб. 35 коп.

- задолженность по кредитному договору <..> от <дата> за период с 23 октября 2022 года в сумме 1 172 131 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 074 353 руб. 76 коп., просроченные проценты 73 345 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг 19 780 руб. 44 коп - неустойка за просроченные проценты – 4 651 руб. 51 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 579 руб. 44 коп., а всего 2 204 523 (два миллиона двести четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 39 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от <дата> в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <...> <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 157 943 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 95 копеек, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года

Судья В.Л. Камакин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →