Дело № 2а-129/2025
10RS0012-01-2025-000083-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 марта 2025 г. г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Барановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 35 700 руб., начисленной в отношении транспортного средства <данные изъяты>, и пени на отрицательное сально единого налогового счета за период с 12 августа 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 3 173 руб. 30 коп.
В судебном заседании административный ответчик иск не признал, указав на продажу автомобиля в 2021 г., отсутствие возможности снять автомобиль с учета в связи с наличием неоплаченных штрафов, маленький размер получаемой пенсии.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.
По делу установлено, что на протяжении 2022 г. на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Устанавливая порядок исчисления суммы налога, ст. 362 НК РФ ставит определение налоговым органом подлежащей уплате налогоплательщиками - физическими лицами суммы налога в зависимость от сведений, предоставляемых органами государственной регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1), а период уплаты налога – в зависимость от числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика (п. 3).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст. ст. 357, 358 НК РФ), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 26.01.2017 № 149-О).
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога и прекращение такой обязанности поставлены в зависимость не от факта эксплуатации и извлечения полезных свойств из объекта налогообложения налогоплательщиком, а от факта регистрации автомобиля на имя налогоплательщика и снятия транспортного средства с учета.
В этой связи ссылки административного ответчика на фактическое отсутствие автомобиля в его пользовании в условиях непринятия налогоплательщиком надлежащих мер по снятию транспортных средств с регистрации не влияет на объем его налоговых обязательств.
Поскольку на протяжении искового периода транспортное средство оставалось зарегистрированными на имя административного ответчика, у него имелась обязанность по уплате транспортного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (ст. 75 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. третий п. 1 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.
Налоговым уведомлением от 29 июля 2023 г. № административному ответчику вменено в обязанность уплатить транспортный налог за 2022 г. в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 35 700 руб.
Кроме того, административному ответчику начислены пени на отрицательное сальдо по ЕНС за период с 12 августа 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 3 173 руб. 30 коп.
Направление административному ответчику налоговых уведомлений подтверждается размещением сведений в личном кабинете налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ.
Доказательств добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога и начисленных пени не представлено.
22 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка Питкярантского района вынесен судебный приказ № о взыскании обязательных платежей. Определением мирового судьи от 23 августа 2024 г. в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ был отменен.
С административным иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени налоговый орган обратился в суд, направив иск посредством почтовой связи, 07 февраля 2025 г., что позволяет считать срок принудительного взыскания обязательных платежей соблюденным.
Вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа не лишает налоговый орган права требовать принудительного взыскания недоимки в порядке искового производства, более того, такая отмена предшествует подаче административного иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки и пени.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при подаче административного иска был освобожден, взыскивается с административного ответчика. Размер государственной пошлины исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере 35 700 руб., пени за период с 12 августа 2023 г. по 11 декабря 2023 г. в размере 3 173 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Питкярантского муниципального округа государственную пошлину 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ
изготовлено 04 марта 2025 г.