УИД: 50RS0010-01-2025-002710-33

Дело № 2-3380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк (ВТБ) обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 17.06.2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 2 905 000 рублей под 13,6% годовых, на срок по 17.06.2030 года. Целевое использование кредитных денежных средств – для оплаты транспортного средства HAVAL JOLION, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом вышеуказанного автомобиля. Заемщик систематически нарушала условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком в его адрес было направлено требование от 18.10.2024 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 11.12.2024 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2023 года составила 3 018 587 рублей 62 копейки из которых: 2 729 707 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 241 701 рубль 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 26 383 рубля 19 копеек – задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 795 рублей 57 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 11.12.2024 года в размере 2 976 126 рублей 74 копейки; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки HAVAL JOLION VIN №№, 2023 года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт № от 30.05.2023 г., с установлением начальной продажной цены в размере 1 398 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 74 761 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому электронное письмо доставлено адресату.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что 17.06.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 2 905 000 рублей под 13,6% годовых, сроком возврата по 17.06.2030 года.

Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) на дату заключения договора – 54 189 рублей 28 копеек (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Указанный кредит является целевым – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора).

В рамках обеспечения исполнения обязательств между сторонами также заключен договора залога автотранспортного средства марки HAVAL JOLION VIN №№, 2023 года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт № от 30.05.2023 г.

Заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком систематически нарушаются условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ответчику было направлено уведомление от 18.10.2024 года о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

В установленный требованием срок, а также до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 11.12.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 3 018 587 рублей 62 копейки, из которых 2 729 707 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 241 701 рубль 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 26 383 рубля 19 копеек – задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 795 рублей 57 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, истец, пользуясь своим правом, предусмотренное ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2024 года составляет 2 976 126 рублей 74 копейки из которых: 2 729 707 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 241 701 рубль 68 копеек – задолженность по плановым процентам, 2 638 рублей 32 копейки – задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 079 рублей 56 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обоснование требуемой суммы задолженности истцом представлен расчет, из которого следует, что денежные средства в счет погашения задолженности вносились за пределами платежного периода, в размере меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора либо недостаточном для погашения долга с учетом допущенных просрочек.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору № № от 17.06.2023 года ФИО1 не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы по договору, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 976 126 рублей 74 копеек.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд также находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HAVAL JOLION VIN №№, 2023 года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт № от 30.05.2023 г., определив способ продажи – с публичных торгов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что законом не предусмотрена необходимость указания первичной цены продажи залоговой автомашины, требование об установлении начальной продажной стоимость на торгах в размере 1 398 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 74 761 рубля.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №№ от 17.06.2023 года, по состоянию на 11.12.2024 года, в размере 2 976 126,74 руб., в том числе 2 729 707,18 руб., основной долг, 241 701,68 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 638,32 руб., -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2079,56, пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 761 руб.,

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, на имущество – автотранспортное средство марки HAVAL JOLION VIN №№, 2023 года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт № от 30.05.2023 г., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В иске Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 сентября 2025г.