РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3478/2025 по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, третье лицо ПАО «Сбербанк»,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2023 между АО «Т-Банк» и ФИО4 был заключён договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке. В соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ, моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, и открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Между тем, после смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 04.01.2023 в размере 60 591,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 58 461,33 руб., просроченные проценты – 2 130,63 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО4 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.

Протокольным определением суда от 29.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец АО «Т-Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО3, третье лицо, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представила суду справку о расторжении договора от 11.11.2025 и копию квитанции от 27.08.2025 о перечислении по договору <***> денежных средств в размере 64 591,96 руб.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.01.2023 на основании заявления-анкеты ФИО4 от 04.01.2023 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита <***>, в соответствии с которым на имя ФИО4 Банком выпущена кредитная карта.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке ФИО4

При заполнении заявления-анкеты ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4 в заявлении-анкете.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на 27.08.2025, размер которой, согласно расчету истца, составил 60 591,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 58 461,33 руб., просроченные проценты - 2 130,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № № в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО4, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- счет ПАО «Сбербанк России» № №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО4, предоставленного нотариусом Пак О.И. по запросу суда, наследником умершего является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- счет ПАО «Сбербанк России» № №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в материалах дела представлена справка о расторжении договора № 3760bb52 от 11.11.2025, согласно которой кредитный договор <***> от 04.01.2023, оформленный на ФИО4, расторгнут (закрыт), задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. Дата расторжения договора 26.09.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после предъявления иска. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова