Дело № 2-1210/2022

УИД № 54RS0041-01-2021-001497-38

Поступило 15.08.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 28 сентября 2022 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что (дата) между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261200 руб. сроком на 62 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 7588 руб., размер последнего платежа – 6458,93 руб., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа -(дата), полная стоимость кредита – 464759,86 руб. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п.13). В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от (дата) реквизиты кредитного договора 00043/15/11102-16 соответствуют реквизитам кредитного договора 639/3324-0003804. (дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 188/2019/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 425250 руб. 91 коп.. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Черепановского судебного района ________ заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от (дата), направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от (дата) судебный приказ от (дата) отменён. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с (дата) по (дата) в размере 425250 руб.91 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, направил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В деле имеется договор предоставления кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261200 руб. сроком на 62 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 7588 руб., размер последнего платежа – 6458,93 руб., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа -(дата), полная стоимость кредита – 464759,86 руб. (л.д.21,22-23,24,25-26).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения вложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (л.д.23).

В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от (дата) реквизиты кредитного договора 00043/15/11102-16 соответствуют реквизитам кредитного договора 639/3324-0003804 (л.д.29).

(дата) между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от (дата) (л.д. 36-39,40).

Размер задолженности ФИО1 согласно расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, за период с (дата) по (дата) составляет 425250 руб. 91 коп. (л.д.30).

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита.

При определении размера задолженности истца, суд признает представленный истцом расчет задолженности верным (л.д.30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7452 руб.51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 425250 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7452 руб.87 коп., всего 432703 (четыреста тридцать две тысячи семьсот три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Н.Зенкова