77RS0015-02-2025-009192-64
Дело № 2-5900/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/2025 по заявлению Юго-Западной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным, передачи его в собственность Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил бесхозяйным движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код; признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код; передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес для дальнейшего распоряжения им как собственностью государства.
В обоснование заявления указано, что в ходе проверки установлено, что на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: адрес хранится транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код. Указанное транспортное средство в связи с нарушением правил дорожного движения, выразившихся в совершении 19.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ задержано и эвакуировано на штрафную стоянку ГКУ «АМПП» по указанному адресу и хранится на ней по настоящее время. В актах приёма-передачи автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код содержатся сведения об собственнике - ФИО1. В целях установления собственника транспортного средства прокуратурой направлен запрос в Управление ГИБДД России по адрес, согласно поступившему ответу от 10.01.2025 № 45/326 органы ГИБДД на основании информации, содержащейся на портале Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником является ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования водителя транспортного средства не имеющего права управления транспортным средством.(ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) Также, с целью установления собственника и страхователя транспортного средства направлен запрос в Российский союз автостраховщиков (далее - РСА), из поступившего ответа от 17.01.2025 № И-1340 следует, что РСА с 01.10.2024 г. не выполняет функции оператора АИС, так как данная функция была передана адрес. В связи с ответом РСА был направлен запрос в адрес, из поступившего ответа 31.01.2025 №10112-2025 следует, что общество не располагает сведениями о транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код. Кроме того, для установления лиц, возможно переместивших указанный автомобиль через таможенную границу в ЦАТ 10.01.2025 направлен запрос № 07-11-2025, согласно представленному ответу от 16.01.2025 № 26-08/00771 следует, что таможня сведениями о водителе и собственнике при ввозе автомобиля не располагает.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
По делу установлено, что в ходе проверки установлено, что на специализированной стоянке ГКУ «АМПП» по адресу: адрес хранится транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Указанное транспортное средство в связи с нарушением правил дорожного движения, выразившихся в совершении 19.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ задержано и эвакуировано на штрафную стоянку ГКУ «АМПП» по указанному адресу и хранится на ней по настоящее время.
В актах приёма-передачи автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код содержатся сведения об собственнике - ФИО1.
В целях установления собственника транспортного средства прокуратурой направлен запрос в Управление ГИБДД России по адрес, согласно поступившему ответу от 10.01.2025 № 45/326 органы ГИБДД на основании информации, содержащейся на портале Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником является ФИО1, который был привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования водителя транспортного средства не имеющего права управления транспортным средством.(ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)
Также, с целью установления собственника и страхователя транспортного средства направлен запрос в Российский союз автостраховщиков, из поступившего ответа от 17.01.2025 № И-1340 следует, что РСА с 01.10.2024 г. не выполняет функции оператора АИС, так как данная функция была передана адрес.
В связи с ответом РСА был направлен запрос в адрес, из поступившего ответа 31.01.2025 №10112-2025 следует, что общество не располагает сведениями о транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Кроме того, для установления лиц, возможно переместивших указанный автомобиль через таможенную границу в ЦАТ 10.01.2025 направлен запрос № 07-11-2025, согласно представленному ответу от 16.01.2025 № 26-08/00771 следует, что таможня сведениями о водителе и собственнике при ввозе автомобиля не располагает.
Для установления местонахождения ФИО1, в ЛУ МВД России на адрес 08.04.2025 направлен запрос № 07-11-2025, из поступившего ответа от 18.04.2025 № 13/4684 следует, что согласно ЕСФЛ ГИСМУ ФИО1 является гражданином адрес, регистрации на адрес не имеет.
Согласно письму ГКУ «АМПП» от 28.03.2025 № МПП-02-30263/25, лица за возвратом транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код на специализированные стоянки не обращались.
При этом, ни один гражданин не обращался в адрес ОМВД по адрес с заявлением о выдаче транспортного средства в его законное владение при подтверждении соответствующего права (например, права собственности, права пользования). Таким образом, выдать транспортное средство законному владельцу не представляется возможным по причине невозможности его установления по объективным причинам.
Данный автомобиль представляет собой не транспортируемый автохлам, является брошенным и никому не нужным, в случае его утилизации потребуются дополнительные расходы на её осуществление, кроме этого, он представляет пожарную опасность, от его возгорания возможна порча государственного имущества, также он портит внешний вид территории.
Длительный срок хранения и неопределённость правового статуса изъятого транспортного средства, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что в настоящее время никто не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование указанного имущества по назначению, фактически имеет место отказ от данного имущества, суд считает, что движимое имущество - автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код подлежит признанию бесхозяйным имуществом и должно быть передано в собственность РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Заявление Юго-Западной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации о признании транспортного средства бесхозяйным, передачи его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак «5МЕТ3929», идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Передать данное движимое имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес для дальнейшего распоряжения им как собственностью государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова