№

2-4237/2025

Решение суда изготовлено в окончательной форме

17.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.Н.

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" к ООО "Продмаркет", ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» (далее – ООО «Промстройурал М») обратилось с иском в суд к ООО "Продмаркет", ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройурал М» и ООО "Продмаркет" заключен договор подряда от 21.02.2024 № № и спецификации к нему. Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 264 860 руб., что подтверждается актами выполненных работ, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Вместе с тем, ответчиком ООО "Продмаркет" работы оплачены на сумму 422 540 руб. Задолженность за выполненные работы составляет 842 320 руб.

Согласно п. 13.2 договора от 21.02.2024 № № в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени заказчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора, т.е. выступает поручителем юридического лица ООО "Продмаркет", заказчика от имени которого вышеуказанное физическое лицо ФИО1 подписал настоящий договор. Поручитель и заказчик отвечают перед подрядчиком солидарно.

Истец направлял ответчикам претензии 21.11.2024 и 16.12.2024 о необходимости оплатить задолженность, которые ответчиками оставлены без ответов удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 842 320 руб., а также госпошлину в размере 21 846 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промстройурал М» и ООО "Продмаркет" заключен договор подряда от 21.02.2024 № № и спецификации к нему.

Согласно п.1.1 подрядчик, то есть истец, обязуется выполнить работы по подготовке арматурных стержней под систему механических соединений арматуры CONCON по ТУ № соответствующего диаметра с использованием комплекта оборудования CONCON.

В силу пункта 4.1 договора оплата работ производится на авансовой основе в течение 5 календарных дней с момента выставления счета.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии со спецификации № от 26.03.2024 к договору истец исполнил работы на общую сумму 309 300 руб., по спецификации № от 05.06.2024 – 259 000 руб., по спецификации № от 08.07.2024 – 106 360 руб., по спецификации № от 07.08.2024 – 532 400 руб.

Таким образом, факт заключения договора и выполнения работ согласно спецификациям нашел свое подтверждение.

В целях исполнения условий договора истец направил в адрес директора ООО "Продмаркет" счета-фактуры, которые представителями сторон договора подписаны в электронном виде.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 1 264 860 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами договора подряда с использованием электронной цифровой подписи. Вместе с тем, ответчиком ООО "Продмаркет" работы оплачены на сумму 422 540 руб. Задолженность за выполненные работы составляет 842 320 руб.

Истец направлял ответчикам претензии 21.11.2024 и 16.12.2024 о необходимости оплатить задолженность, которые ответчиками оставлены без ответов удовлетворения.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика ООО "Продмаркет" перед истцом сохраняется в размере 842 320 руб., указанный размер долга судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 13.2 договора от 21.02.2024 № ДП01-210224 в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени заказчика, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора, т.е. выступает поручителем юридического лица ООО "Продмаркет", заказчика от имени которого вышеуказанное физическое лицо ФИО1 подписал настоящий договор. Поручитель и заказчик отвечают перед подрядчиком солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

От имени ООО "Продмаркет" договор подписан ФИО1, следовательно, ФИО1 в силу п. 13.2 договора несет ответственность за надлежащее исполнение ООО "Продмаркет" договора от 21.02.2024 № №.

Факт заключения договора, наличие задолженности, ее размер, подпись в договоре ФИО1 не оспаривается, как не оспариваются и ответчиком ООО "Продмаркет".

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 846 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью " Продмаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" (ИНН <***>) сумму основного долга по договору подряда от 21.02.2024 № № в размере 842 320 руб., а также госпошлину в размере 21 846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова